Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3838/2013 ~ М-3148/2013 от 26.08.2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес> Каширина Н.А., при секретаре Вороновой О.А., с участием ответчика Глазкова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой О.В. к Глазкову В.Е., Российскому (Наименование) о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, -

                                                        УСТАНОВИЛ:

               Попова О.В. обратилась в суд с иском к Глазкову В.Е., Российскому Союзу Автостраховщиков. Истец просит: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> 19 копеек в счет страховой выплаты, <данные изъяты> штрафа; взыскать с Глазкова В.Е. <данные изъяты> компенсации морального вреда.

        В обоснование исковых требований Попова О.В. указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес> около дома (№) произошло ДТП с участием автомобиля марки (марка)1, под управлением истца, государственный регистрационный номер (№), и автомобиля марки (марка)2, государственный регистрационный номер (№), под управлением Глазкова В.Е. Вина в произошедшем ДТП установлена водителя автомобиля марки (марка)2. В установленный срок Попова О.В. обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП - ООО «(Наименование)1». Однако в выплате ей было отказано, ввиду отсутствия денежных средств на счетах компании. В последующем по решению Ленинского районного суда <адрес> в пользу истца было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. До настоящего времени решение суда не исполнено. В получении компенсационной выплаты Российским (Наименование) Поповой О.В. также было отказано (л.д.7-10).

               Истец, представитель истца адвокат Бахтин В.В., ответчик Российский Союз Автостраховщиков – извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.119,122). В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

               В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца и ее представителя – адвоката Бахтина В.В. в судебное заседание.

        Ответчик Глазков В.Е. не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

        Судья, заслушав ответчика Глазкова В.Е., изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) в 16-00, и (ДД.ММ.ГГГГ) в 12-00, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

               При таких обстоятельствах, исковое заявление Поповой О.В. к Глазкову В.Е., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Поповой О.В. к Глазкову В.Е., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья:                                    Н.А. Каширина