Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2019 ~ М-758/2019 от 01.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Студенской Е.А.

при секретаре судебного заседания Барнакян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску В.Я. к Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Латыпов В.Я. обратился в суд с иском к Панковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в службе судебных приставов <адрес> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ответчика Панковой Е.В. в пользу истца Латыпова В.Я. 453 206 рублей (по исполнительному листу ФС №), возбужденное на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес>. Указанные задолженности погашается периодически небольшими суммами.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату 453206 рублей ответчиком Панковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 779 рублей.

Первоначально истец просил взыскать с Панковой М.Н. сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату 453206 рублей ответчиком Панковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 779 рублей.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования. В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98904 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Латыпов В.Я. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Гусаков С.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Панковой Е.В. в пользу Латыпова В.Я. взыскана сумма долга в размере 453606 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя - Латыпова В.Я. по исполнительному листу ФС № были произведены следующие выплаты :

ДД.ММ.ГГГГ — 500 руб., остаток долга - 452706 руб

ДД.ММ.ГГГГ — 10 206 руб., остаток долга - 442 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., остаток долга - 441 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 501,76 руб., остаток долга - 440 998,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ -501,76 руб., остаток долга - 440 496,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ — 529,25 руб., остаток долга - 439 967,23 руб. -ДД.ММ.ГГГГ — 440,41 руб., остаток долга - 439 526,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ — 450,96 руб., остаток долга - 439 075,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ— 16,09 руб., остаток долга - 439 059,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -450,96 руб., остаток долга - 438 608,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ — 16,09 руб., остаток долга - 438 592,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб., остаток долга - 423 592,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -1,25 руб., остаток долга - 423 591,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 35,61 руб., остаток долга - 423 555,86 руб.

12.2017— 1,35 руб., остаток долга - 423 554,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ —467,65 руб., остаток долга - 423 086,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ — 17,72 руб., остаток долга - 423 069,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 467,65 руб., остаток долга - 422 601,49 руб.-ДД.ММ.ГГГГ — 17,72 руб., остаток долга - 422 583,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ — 17,72 руб., остаток долга - 422 566,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 467.65 руб., остаток долга - 422 098,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -467,65 руб., остаток долга - 421 630,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ — 17,72 руб., остаток долга - 421 613,30 руб. 24.06..2018 — 35,45 руб., остаток долга - 421 577,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 935,31 руб., остаток долга - 420 642,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -467,65 руб., остаток долга - 420 174,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 17,72 руб., остаток долга - 420 156,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 17,76 руб., остаток долга - 420 139,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 467,61 руб., остаток долга - 419 671,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -17,76 руб., остаток долга - 419 653,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 467,61 руб., остаток долга - 419 186,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 17,76 руб., остаток долга - 419 168,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 467,65 руб., остаток долга - 418 700,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 17,72 руб., остаток долга - 418 683,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 467,65 руб., остаток долга - 418 215,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 17,72 руб., остаток долга - 418 197,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ— 17,72 руб., остаток долга - 418 179,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 467,65 руб., остаток долга - 417 712,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -17,72 руб., остаток долга - 417 694,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 467,65 руб., остаток долга - 417 226,92 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ указывают в качестве оснований взыскания процентов неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда, которое ответчиком не исполнено в полном объеме на протяжении длительного времени

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с предоставленным расчетом истца задолженность ответчика по процентам по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданному Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 98904 рубля.

Данный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец, будучи инвалидом 2 группы, освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Я. к Е.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства- удовлетворить.

Взыскать с Е.В. в пользу В.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98904 рубля.

Взыскать с Е.В. в доход местного бюджета 3167, 12 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года