Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 25.06.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001462-59

Дело № 1-169/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года     г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Таскиной А.С.

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимой Немцовой С.В., ее защитника адвоката Кондрашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НЕМЦОВОЙ СВ, ***

***

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Немцова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.03.2021 года около 11 часов 20 минут Немцова С.В., находясь в районе цветочного киоска, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 9а, нашла банковскую карту АО «Газпромбанка», которая привязана к счету, открытому *** в АО "Газпромбанк" Свердловской области в г. Каменске-Уральском ул. Алюминиевая, 11, на имя Г имеющую функцию бесконтактной оплаты, не требующую ввода ПИН-кода, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной карты.

    В этот же день, реализуя свой преступный умысел, Немцова С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя указанную банковскую карту на имя Г 19 марта 2021 года совершила покупки:

- в 11 часов 27 минут в торговом павильоне "Продукт", расположенном в остановочном комплексе остановки общественного транспорта «ул. Строителей» по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. Строителей, 27, товара на сумму 204 рубля, тем самым тайно их похитила;

    - в 11 часов 33 минуты в магазине " FIXPRICE", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 9, товара на сумму 210 рублей 50 копеек, тем самым тайно их похитила;

    - в 11 часов 37 минут в магазине "Монетка", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 9, товара на сумму 949 рублей 85 копеек, тем самым тайно их похитила;

- в 11 часов 39 минут в торговом павильоне "Продукт", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Строителей, 27, товара на сумму 306 рублей, тем самым тайно их похитила;

- в магазине "Ливадия", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая,11 - в 11 часов 45 минут на сумму 750 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 300 рублей, в 11 часов 51 минуту на сумму 800 рублей, в 11 часов 54 минуты на сумму 800 рублей, на общую сумму 2650 рублей, тем самым тайно их похитила.

    Таким образом, Немцова С.В., используя банковскую карту, принадлежащую Г совершила операции безналичной оплаты покупок бесконтактным способом на общую сумму 4.320 рублей 35 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета карты, причинив своими преступными действиями Г материальный ущерб на сумму 4320 рублей 35 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Немцова С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Ранее показала (л.д.110-114, 119-121), что имеет банковскую карту белого цвета с синими цветами. 19.03.2021 пошла в магазин и положила свою банковскую карту, на счете которой имелось 4-5 тыс. рублей, в карман шубы. Денег на телефоне не было, поэтому смс-сообщения ей не могли приходить.

Направляясь в магазин по ул.Алюминиевой 9а, у цветочного киоска по тому же адресу увидела на снегу банковскую карту, которую также положила в карман шубы с целью фото карты разместить в социальных сетях для поиска собственника.

Потом приобрела товары в магазине «Монетка», «FIXPRICE», дважды в павильоне «Продукт» и магазине «Ливадия», рассчитываясь каждой раз картой путем бесконтактной оплаты, не обращая внимания какой картой рассчитывалась.

Дома, сняв шубу, забыла о найденной карте и только 26.03.2021 получив поступления на свою карту, увидела, что денег на ней больше, чем должно было быть. Проверив карманы одежды, нашла ранее подобранную ею банковскую карту «Газпромбанка», поняла, что расплачивалась ранее с ее помощью и сама пришла в отдел полиции.

При дополнительном допросе указала о признании совершенного ею хищения денежных средств с банковского счета найденной карты в размере 4.320,35 рублей.

После оглашения подтвердила показания, уточнив, что на день рассмотрения дела вину полностью признает, указав, что покупки по найденной карте совершала умышленно.

Потерпевший Г ранее показал (л.д.74-83), что 19.03.2021 года около 09.10 часов он в «ГазпромБанке», расположенномй по адресу: ул. Алюминиевая, 11 в г. Каменске-Уральском получил кредитную банковскую карту, на счету которой находилось 10.500 рублей.

Данную карту со всеми документами на кредит он поместил в файл. После чего, пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Алюминиевая, 9 в г. Каменске-Уральском, чтобы купить пакет. Файл с картой нес в руках.

В магазине купил пакет, куда положил файл, пиво, расплатившись зарплатной картой и уехал домой.

Через некоторое время, на его мобильный телефон поступили уведомления о том, что с его кредитной карты «ГазпромБанка» происходят списания денежных средств. Он сразу проверил файл с документами, выданными в банке, но кредитной карты в файле не оказалось.

Он увидел, что совершено несколько покупок в различных магазинах, а именно: 09.27 часов (по московскому времени, то есть в 11.27 часов по местному времени), совершена покупка в магазине «Продукт», на сумму 204 рубля; 09.33 часов (по московскому времени, то есть в 11.33 часов по местному времени), совершена покупка в магазине «Фикс прайс», на сумму 210,50 рублей; 09.37 часов (по московскому времени, то есть в 11.37 часов по местному времени), совершена покупка в магазине «Монетка», на сумму 949,85 рублей; 09.39 часов (по московскому времени, то есть в 11.39 часов по местному времени), совершена покупка в магазине «Продукт», на сумму 306 рублей; 09.45 часов (по московскому времени, то есть в 11.45 часов по местному времени), совершена покупка в магазине «Ливадия», на сумму 750 рублей; 09.49 часов (по московскому времени, то есть в 11.49 часов по местному времени), совершена покупка в магазине «Ливадия», на сумму 300 рублей; 09.51 часов (по московскому времени, то есть в 11.51 часов по местному времени), совершена покупка в магазине «Ливадия», на сумму 800 рублей; 09.54 часов (по московскому времени, то есть в 11.54 часов по местному времени), совершена покупка в магазине «Ливадия» на сумму 800 рублей. Он заблокировал карту.

В его сотовом телефоне имеются фото (скриншоты) с экрана телефона о списании с карты денежных средств. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 4 320, 35 рублей. Ущерб является незначительным.

Предполагает, что свою кредитную карту «ГазпромБанка», мог утерять по дороге из банка до магазина, так как перекладывал данный файл из руки в руку и мог не заметить, как выпала карта. Ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель Б суду показала, что работала в марте 2021 в магазине «Ливадия» по ул.Алюминиевой, обслуживала несколько отделов. Подсудимая совершила четыре покупки: два предмета нижнего белья, пижаму, сумку. Рассчиталась за каждую покупку отдельно картой и только за сумку, которая стоила 1500 рублей, доплатила наличными 500 рублей. Каждый товар подсудимая выбирала отдельно, расплачивалась, прикладывая к терминалу безналичной оплаты карту, потом выбирала следующий товар и снова расплачивалась. Владельцем банковской карты не представлялась. При себе подсудимая имела также сумку черного цвета.

Через полчаса после ее ухода в магазин пришел мужчина и сказал, что потерял банковскую карту, посмотрел видеозапись и через полчаса пришли сотрудники полиции.

Ранее, наряду с данными показаниями, показала (л.д.84-87), что стоимость сумки 1300 рублей, из которых женщина оплатила 800 рублей картой и 500 рублей наличными. Уходя, она оставила подложку с яицами и затем за ней вернулась.

После оглашения показания подтвердила.

Свидетель К ранее показала (л.д. 88-90), что работает продавцом в торговом павильоне «Продукт», расположенном по адресу: ул. Строителей, 27 г. Каменска-Уральского в остановочном комплексе остановки общественного транспорта «ул. Строителей».

У них имеется терминал оплаты для безналичных платежей, видеонаблюдение отсутствует. 19.03.2021 года около 11.30 часов, в торговый павильон зашла женщина, купила две пачки сигарет «West», стоимостью 102 рублей за пачку, на общую сумму 204 рубля. За покупку, женщина рассчиталась банковской картой, приложив к терминалу, не набирая при этом пин-код. Ей женщина не говорила о принадлежности банковской карты.

Через 10-20 минут, точнее время не помнит, женщина вернулась в павильон и купила еще три пачки сигарет «West», стоимостью 102 рублей за пачку, на общую сумму 306 рублей. За покупку, женщина также рассчиталась банковской картой, приложив к терминалу, не набирая при этом пин-код.

Свидетель Я ранее показала (л.д.91-93), что работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Алюминиевая, 9 в г. Каменске-Уральском.

19.03.2021 года около 11.37 часов к кассе, на которой она работала, подошла женщина и, согласно чека, который был изъят сотрудниками полиции, приобрела: - пачку чая «Кертис Фреш Мохито», стоимостью 99,90 рублей; - масло подсолнечное «Олейна», стоимостью 109,99 рублей; - напиток безалкогольный сильно газированный, стоимостью 79,99 рублей; - яйцо СО/С1 контейнер 15 штук, стоимостью 114,99 рублей; - творог «Облако Талицкий», стоимостью 89,99 рублей; - сметану «Талицкую» стакан, стоимостью 64,99 рублей; - 3 пачки табачных стиков «Фиит», стоимостью 130,00 рублей. Общая сумма покупки составила 949,85 рублей.

За покупку женщина рассчиталась банковской картой, приложив к терминалу, который имеется на кассе магазина «Монетка». При этом, документы на карту она у данной женщины не спрашивала, предполагая, что женщина рассчитывается своей картой, так как никакого подозрения данная женщина не вызывала.

В магазине имеется видеонаблюдение, запись которого была изъята сотрудниками полиции.

Свидетель Б ранее показала (л.д.94-96), что работает в магазине «Fix price» расположенном по адресу: ул. Алюминиевая, 9 в г. Каменске-Уральском.

19.03.2021 года около 11.33 часов подошла женщина и, согласно чека на покупку, приобрела: - йогурт «Fruttis», стоимостью 27,50 рублей; - пятновыводитель «Vanish», стоимостью 77,00 рублей; - универсальное средство «Domestos», стоимостью 99,00 рублей; - пакет стоимостью 7,00 рублей. Общая сумма покупки составила 210,50 рублей.

За покупку женщина рассчиталась банковской картой, документы на карту она у женщины не спрашивала. Сотрудниками полиции был изъят чек на покупку.

Суд принимает за основу обвинения показания свидетеля Б. в совокупности, как дополняющие друг друга, при этом учитывает стоимость сумки, указанной в ходе следствия, поскольку показания были даны непосредственно после событий.

Показания подсудимой о признании своей вины, данные при дополнительном допросе (л.д.119-121) суд принимает за основу обвинения, как и первоначальные показания в части признания своей вины, поскольку признательные показания подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу и их достоверность была подтверждена подсудимой в судебном заседании. К показаниям в иной части суд относится критически, расценивает их как защитную линию поведения, намерение избежать ответственности за содеянное в полном объеме.

Признательные показания подсудимой, принятые за основу обвинения, подтверждаются показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела, в том числе, заявлением Г (л.д. 7), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего денежные средства.

Согласно протокола (л.д.9-10) осмотрен участок местности, расположенный по ул. Алюминиевой 11.

Согласно акта изъятия (л.д.19), протокола выемки (л.д.21-23) у Немцовой С.В, изъята банковская карта «Газпромбанка», которая осмотрена - согласно протокола осмотра предметов (л.д.24-27), установлено, что карта имеет номер, желто-зеленого цвета, значок бесконтактной оплаты, установлен номер карты.

    Согласно протокола выемки (л.д.30-32) у потерпевшего изъяты: выписка банка АО «Газпромбанк», 8 копий фото с экрана телефона от 19.03.2021 года, которые осмотрены, о чем составлен протокол (л.д.33-43), установлена дата, суммы, места списания денежных средств с карты в общей сумме 4.320,35 рублей.

    Согласно актов изъятия (л.д.45-48), протокола выемки (л.д.50-52) изъяты: копии кассовых чеков на сумму 204 рубля и 306 рублей - из торгового павильона «Продукт»; запись с камер видеонаблюдения за 19.03.2021 года и копии кассовых чеков на сумму: 750 рублей, 300 рублей, 800 рублей, 800 рублей - из магазина «Ливадия»; копия кассового чека на сумму 210,50 рублей - из магазина «FIXPRICE»; копия кассового чека на сумму 949,85 рублей и запись с камер видеонаблюдения за 19.03.2021 года -из магазина «Монетка».

Изъятые предметы осмотрены, о чем составлен протокол (л.д.53-70), из видеозаписей следует, что в магазине «Ливадия» подсудимая совершает 4 покупки 19.03.2021, при этом имеет при себе черную женскую сумку и упаковку с яйцами; из видеозаписи магазина «Монетка» следует, что подсудимая 19.03.2021 на кассе расплачивается за товар; осмотрены кассовые чеки, установлены суммы и время покупок.

    Проверив о оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 19.03.2021 и о виновности Немцовой С.В. в его совершении.

    Безвозмездность изъятия принадлежащих физическому лицу денежных средств с целью оплаты товаров для личных нужд указывает на корыстный мотив действий подсудимой, совокупность совершенных целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле, а отсутствие очевидцев, осознающих противоправность списания денежных средств с банковского счета – о тайном характере хищения.

Перечисление с использованием банковской карты, как инструмента для удаленного доступа к банковскому счету, денежных средств потерпевшего в адрес третьего лица - магазина, но в личных корыстных целях, указывает на наличие квалифицирующего признака в действиях виновной.

Действия Немцовой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее:

По характеру общественной опасности совершено тяжкое преступление, посягающее на чужую собственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер, совершено с прямым умыслом.

Немцова С.В. имеет на своем иждивении двух малолетних детей (л.д.127,137-138), возместила материальный ущерб в добровольном порядке (л.д.83), принесла извинения потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «г,к» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Немцова Е.В. ранее не судима (л.д.133,135), вину признала и раскаялась в содеянном, суд учитывает ее состояние здоровья (л.д.128), положительную характеристику по месту работы и жительства (л.д.139,140), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая на учетах у врача нарколога и психиатра не стоит (л.д.130,132).

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «г,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлена также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что формально имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ, однако санкция ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ не устанавливает нижний предел наказания в виде лишения свободы, а назначение иного более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи - суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает в виду изложенного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду материального положения подсудимой, а в виде принудительных работ нецелесообразным в виду наличия у подсудимой двух малолетних детей на иждивении.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания будет соизмерим как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденную, способствовать предупреждению совершения ею противоправных действий, обеспечивать ее ресоциализацию.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая, что избранный способ совершения преступления- бесконтактная оплата единичных мелких покупок, не был сопряжен с длительной подготовкой: использованием методов социальной инженерии для получения неограниченного доступа к банковскому счету потерпевшего, а равно с использованием вредоносных программ для доступа к счету или системе удаленного управления им (мобильное приложение, личный кабинет и т.д.).

Такой способ хищения был обусловлен в большей степени установленными платежной системой правилами оплаты мелких покупок – отказ от использования ПИН-кода при покупке до 1000 рублей. В этой связи разовые покупки за счет средств потерпевшего на фоне незначительного размера ущерба свидетельствуют о невысокой степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

При таких обстоятельствах суд считает, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, снизить на одну категорию тяжесть совершенного Немцовой С.В. преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым:

- бумажный конверт белого цвета с банковской картой АО «Газпромбанк» (л.д.28) - уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с выпиской банка «Газпромбанк», 8 копий фото с экрана телефона, копии кассовых чеков на сумму 204 рубля и 306 рублей, копии кассовых чеков на сумму: 750 рублей, 300 рублей, 800 рублей, 800 рублей, копию кассового чека на сумму 210,50 рублей, копию кассового чека на сумму 949,85 рублей – хранящиеся при уголовном деле (л.д. 44) – хранить при деле до истечения срока его хранения;

- бумажный конверт белого цвета с CD-R диском с фрагментами видеозаписи от 19.03.2021 года, бумажный конверт белого цвета с CD-R диском с фрагментом видеозаписи от 19.03.2021 года, хранящиеся при уголовном деле (л.д.71) – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НЕМЦОВУ СВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 19.03.2021 в отношении потерпевшего Г., и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Немцовой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Немцову С.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Немцовой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Немцовой С.В. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-бумажный конверт белого цвета с банковской картой АО «Газпромбанк» (л.д.28) - уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с выпиской банка «Газпромбанк», 8 копий фото с экрана телефона, копии кассовых чеков на сумму 204 рубля и 306 рублей, копии кассовых чеков на сумму: 750 рублей, 300 рублей, 800 рублей, 800 рублей, копию кассового чека на сумму 210,50 рублей, копию кассового чека на сумму 949,85 рублей – хранящиеся при уголовном деле (л.д. 44); бумажный конверт белого цвета с CD-R диском с фрагментами видеозаписи от 19.03.2021 года, бумажный конверт белого цвета с CD-R диском с фрагментом видеозаписи от 19.03.2021 года, хранящиеся при уголовном деле (л.д.71) – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан судом в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законню силу 31.08.2021 года