Решение по делу № 02-0106/2018 от 10.05.2017

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, мотивируя свои требования следующим. дата скончался отец истца фио. После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, которая принадлежала фио, фио и сыну истца фио на праве общей совместной собственности на основании договора передачи в порядке приватизации. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги и иные платежи, делала в квартире ремонт. Однако заявление нотариусу в установленный законом срок не подавала. Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности в указанной квартире, установить факт принятия истцом наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи

№ 032009-телефон от дата Департамент муниципального жилья адрес передал в общую совместную собственность без определения долей фио, фио и фио двухкомнатную квартиру № 62, общей площадью 44,11 кв.м., из них жилой 27,94 кв.м., в доме № 54 корп. 2 по улице 3-я адрес Москвы.

Согласно правилам, установленным ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что в случае смерти одного из участников совм6стной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата определяются доли участников собственности на данное помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку при приватизации доли собственников в спорной квартире определены не были, исходя из равенства прав всех ее участников, суд определяет доли всех участников общей совместной собственности фио, фио и фио равными 1/3 доли.

фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец фио является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака истца.

С заявлением о принятии наследства по смерти фио фио к нотариусу не обращалась.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти фио является истец фио В судебном заседании установлено, что указанный наследник фактически приняла наследство после смерти отца. Так после смерти наследодателя она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства – доли вышеуказанной квартиры, а именно: она проживала в спорной квартире после смерти отца, несет расходы по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, вступила во владение и распорядилась личными вещами отца, находящимися в квартире. Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил фио

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио фактически приняла наследство после смерти фио и ее требования об установлении факта принятия наследства законны и обоснованы.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время. Кроме того, как следует из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Поскольку факт принятия фио наследства установлен, суд удовлетворяет так же ее требование о признании права собственности на долю

фио в спорной квартире в порядке наследования по закону и находит возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу адрес, признав за фио, фио и фио право по 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия фио наследства после смерти дата отца фио в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу адрес.

Признать право собственности фио на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти дата отца фио.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности фио и фио на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио