Определение по делу № 22-665/2012 от 30.01.2012

Судья: Клинов А.Н. Дело № 22-665/12

Судья-докладчик: Гаскина Т.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчука В.Г.,

судей: Гаскиной Т.И., Иванова Е.В.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М.,

осужденного Платонова А.Ю. по системе видеоконференцсвязи,

адвоката Кармановой Е.Г., представившей удостоверение №1356, ордер № 297,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2012 года по докладу судьи Гаскиной Т.И. судебный материал по доводам кассационной жалобы осужденного Платонова А.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 12 декабря 2011, которым

Платонову А.Ю. <данные изъяты>

осуждённому приговором .... городского суда Иркутской области от 08.10.2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ; 12.05.2004 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ; 22.06.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ ; 08.12.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ; 26.12 2005 г. по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ; 24.01.2007 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ; 08.09.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- возвращено ходатайство, поданное в порядке ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., осужденного Платонова А.Ю.по системе видеоконференцсвязи, считающего постановление суда подлежащим изменению, адвоката Карманову Е.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Платонов А.Ю. обратился в .... городской суд Иркутской области с ходатайством о снятии с него судимости.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 12 декабря 2011 года ходатайство Платонову А.Ю. возвращено для устранения недостатков указанного выше ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Платонов А.Ю. считает постановление суда необоснованным, не достаточно мотивированным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает о своем несогласии с доводами, изложенными в постановлении относительно устранения недостатков его ходатайства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству, суд может снять с него судимость до истечения сроков погашения судимости.

Суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 400 УПК РФ проверил основания обращения осужденного Платонова А.Ю. с ходатайством о снятии судимости и обоснованно возвратил ему данное ходатайство, поскольку оно не соответствовало предъявляемым требованиям.

По смыслу ст. 400 УПК РФ бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Он должен представить необходимые документы: копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказания, характеристики с места работы и жительства и другие документы.

Как следует из представленных в суд материалов, указанные выше документы осужденным Платоновым А.Ю., вопреки требованиям закона, в суд представлены не были.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ч. 1 ст.400 УПК РФ, вопросы снятия судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешаются по ходатайству лица, отбывшего наказание судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Следовательно, суд обоснованно возвратил ходатайство осужденного Платонова А.Ю. о снятии с него судимости, указав на необходимость оформления его в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 12 декабря 2011 года в отношении Платонова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Платонова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Шевчук В.Г.

Судьи: Гаскина Т.И.

Иванов Е.В.