Приговор по делу № 1-86/2020 (1-387/2019;) от 25.12.2019

Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                                                                    г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя помпрокурора Матюхиной Ю.А..

подсудимого Русских А.Ю.

адвоката Лесового А.В., предоставившего удостоверение № 1301, ордер № 50,

при секретаре Зайченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении :

Русских Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента СевГУ, зарегистрированного в <адрес>, а проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

Русских А.Ю. совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, на территории г. Севастополя, незаконно обнаружил наркотическое средство в лесном массиве, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество – 75,93 г., расфасованные в пакетики, что является значительным размером, которые переместил в дом, по адресу: <адрес>, где хранил их для личного употребления. В период времени с 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в доме, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Гагаринскому району, обнаружены и изъяты полимерные пакеты содержащие сухие на ощупь, измельченные растительные частицы зеленного цвета, с запахом характерным для растения рода Конопля, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 38,35 г, 0,72 г, 0,78 г, 0,74 г, 0,76 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,81 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,79 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,78 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,76 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,81 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,76 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,75 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,70 г. (общей массой – 75,93 г.), а также бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,67 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Русских А.Ю. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетеля Свидетель №1 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, она совместно с Русских А.Ю. поехали по торговым центрам г. Севастополя, чтобы приобретения подарка, за тем около 16.00 часов, они возвращались домой с Русских А.Ю., когда проезжали Фиолентовское кольцо, Русских А.Ю. попросил ее остановить машину, сходить по нужде, возле СТО Русских А.Ю. вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ей направлении, возвратившись через 5-10 минут Русских А.Ю. сел в машину, в руках у него ничего не было. Прибыв домой в <адрес>, в 19.00 часов, к ней подошел Русских А.Ю. и рассказал, что в кустах нашел сверток в котором находилось наркотическое средство «каннабис», и данный сверток последний забрал для себя с целью личного употребления наркотического средства, на этой почве у них возник конфликт с Русских А.Ю. и она сказала ему, что данный полимерный пакет необходимо выкинуть. После этого на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов, к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с Русских А.Ю., с которым он поддерживал приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Русских А.Ю., Свидетель №2 и Свидетель №1 начали совместно проживать по адресу: <адрес>. О приобретении и хранении наркотиков ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО5 пояснила в суде, что с подсудимым знакома с ДД.ММ.ГГГГ, со слов Свидетель №1 ей стало известно, что подсудимый нашел в лесополосе марихуану и привез домой, оставил себе для личного употребления.

Свидетель ФИО6 пояснила в суде, что со слов Свидетель №1 ей ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что подсудимый нашел в лесополосе марихуану и привез домой, оставил себе для личного употребления.

Эксперт ФИО7 подтвердил в суде выводы своей экспертизы, о том, что на жестком диске ноутбука подсудимого была выявлена информация о том, что с него выходили на поисковые сайты с названием наркокурьер.

Рапортом ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения пакетов с веществом растительного происхождения.

Протоколом обыска, согласно которого по месту жительства Русских А.Ю. по адресу: г. Севастополь, ТСН СНТ «Море», уч. 5 были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества:

1) полимерный пакет, содержащий растительное вещество;

2) 52 полимерных пакета типа «зип-лок» содержащие растительное вещество;

3) бумажный сверток, содержащий растительное вещество;

4) карманные электронные весы в корпусе черного цвета фирмы «Aosai»

5) ноутбук «ASUS», в корпусе черного цвета,

6) мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе серого цвета, вышесказанные предметы и вещества упакованы в бумажные конверты, на каждом конверте сделана пояснительная надпись с наименованием содержимого, каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по Гагаринскому району, каждый фрагмент заверен подписями понятых, Русских А.Ю. и должностного лица.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (сухое на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете, в пяти прозрачных полимерных пакетах с пазовым замком и сорока семи прозрачных полимерных пакетах с пазовым замком) массой соответственно: 38,47 г, 0,57 г, 0,64 г, 0,59 г, 0,61 г, 0,56 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,94 г, 0,80 г, 0,81 г, 0,91 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,94 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,81 г. (общими массами – 38,47 г, 2,97 г, 39,24 г) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 37,35 г, 0,52 г, 0,58 г, 0,54 г, 0,56 г, 0,51 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,81 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,79 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,78 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,76 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,81 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,76 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,75 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,70 г. (общими массами – 37,35 г; 2,71 г.; 33,87 г.). 73,93 гр

Протоколом осмотра данного наркотического средства, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование растительное вещество (в бумажном свертке) массой 0,78 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,67 г.

        Протоколом осмотра данного вещества, приобщением к его в качестве вещественного доказательства к материалам дела, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов в корпусе черного цвета обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, - тетрагидррканнабинол, в следовых количествах.

Протоколом осмотра данных весов, которые признаны вещественным доказательством и приобщены в материалам дела, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на накопителе жестких магнитных дисках (НЖМД), извлеченного из ноутбука «Asus K501L», который принадлежит подсудимому, была выявлена информация, вводимая пользователем (номера телефонов, смс-сообщения, аудио, видео и графические файлы), информация накопленная в устройстве при его работе в сети «Интернет», информация о посещенных пользователем Интернет-ресурсах, а также электронная переписка пользователя, но конкретных вопросов перед экспертом не ставилось.

Протоколом осмотра цифрового носителя (DVD-R диск «Verbatim», на котором находятся рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором находятся три цифровые папки, а именно: «Attachments», «Attachments_1», «Attachments_1», при осмотре которых какой-либо значимой информации в данных папках не содержится.

Так же на данном цифровой носителе находятся электронные документы, а именно: «Browser artifacts - URLs», «Browsers(1)», «Browsers», «Instant messengers(1)», «Instant messengers», «Mailboxes», «Mails», «Messages», «Mobile applications», «Pictures(1)», «Pictures», из их просмотра установлено, что пользователем через интернет браузер посещались интернет сайты и ссылки, однако значимой информации в них не содержится.

При осмотре мобильного телефона «iPhone 7», принадлежащего подсудимого, в судебном заседании с участием специалиста ФИО9, данный телефон не включился и невозможно просмотреть, а в ходе осмотра на предварительном следствии было установлено, что на мобильном телефоне установлены следующие приложения и телефонные мессенджеры: «Telegram», «Viber» «Вконтакте», «Instagram», однако какой-либо значимой информации не получено. В ходе осмотра приложения «Галерея» установлено, что в данном приложении содержатся фотоснимки с изображением растительного вещества визуально похожим на каннабис, а также видеозаписи с курением самокруток, которые были зафиксированы при помощи фотофиксации, упакованные в специальный полимерный пакет №, а также DVD-R диск «Verbatim», хранящийся в материалах дела и мобильный телефона «iPhone 7», IMEI №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району. Данные предметы признаны вещественными доказательствами.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства по данному эпизоду, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В правильности выводов заключения проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.

Сам подсудимый в судебном заседании свою вину в части хранения наркотического средства в значительном размере признал полностью, кроме этого вина подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей и заключением экспертиз, не доверять которым суд оснований не находит, все доказательства согласуются между собой.

        При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства, учебы, соседями - положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоящего, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Русских А.Ю. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так как Русских А.Ю. на момент инкриминируемого ему деяние каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда, теряет смысл. В применении принудительных мер медицинского характера Русских А.Ю. не нуждается. У Русских А.Ю. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости». У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает первую судимость за преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

        С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Русских А.Ю. наказание в виде лишения свободы, что будет разумным и справедливым.

        Оснований для применения положений ст. 64, 73    УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания Русских А.Ю. в колонии – поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300- 303, 306, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Русских Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до доставления осужденного в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время нахождение под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в специальные полимерные пакет № и № по квитанции № и квитанции № и карманные электронные весы, упакованные в пакет № по квитанции 22/1353, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Гагаринскому району г. Севастополя - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Видео-диск хранить в материалах уголовного дела; телефон « iPhone 7» имей № по квитанции 22/1384, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности осужденному Русских Артему Юрьевичу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по видео-конференцсвязи.

Судья                                                                                            Л.П.Тумайкина