Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-19/2017 (Р_2-530/2016;) ~ М-496/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-2-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Чулковой Е. А. к Чулковой Л. С., МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный Владимирской области об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Чулкова Е.А. обратилась в суд с иском к Чулковой Л.С., МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный Владимирской области об определении порядка оплаты за жилое помещение, в обоснование указывая, что на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от дд.мм.гггг. она и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере по 1/2 доли каждому. Ответчик в квартире зарегистрирована, но на протяжении длительного времени не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Истец просит определить порядок оплаты за указанное жилое помещение, определив ей и ответчику Чулковой Л.С. по 1/2 доле от начисляемых платежей, возложить на ответчика МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный Владимирской области обязанность выставлять истцу и ответчику Чулковой Л.С. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей согласно доле каждого, начиная с дд.мм.гггг...

В суд поступило ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░» ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░