Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-298/2021 ~ М-1531/2021 от 30.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2021 года                        г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.А., изучив исковое заявление Яковлева А.Е. к Администрации г.Самары, УК «Ответственные люди» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 89628 рублей - стоимость восстановительного ремонта и 40000 рублей – моральный вред.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом нахождения юридического лица в силу ч.ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования и не входит в цену иска.

Из искового заявления усматривается, что сумма требований составляет стоимость восстановительного ремонта 89628 рублей, что не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, истцу следует обратиться с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Яковлева А.Е. к Администрации г.Самары, УК «Ответственные люди» о защите прав потребителей возвратить в адрес истца со всеми приложенными материалами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к мировому судье соответствующего района по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по адресу организации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: