Приговор по делу № 1-128/2017 от 01.03.2017

                                                                                                                Дело № 1 – 128/17

                                                         ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Иванова С.А.

адвоката Юрченко А.В.,

подсудимого Корякова А.В.,

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Корякова А.В. ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                                          установил:

Дата в ночное время Коряков А.В. узнав от ... ФИО1 проживающей отдельно от него в арендованной комнате, расположенной Адрес, о моральном поведении собственника жилого помещения ФИО2 около 01.00 час. приехал по вышеуказанному адресу. После чего, находясь в комнате ФИО2 обнаружив, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, учинил с ним ссору, в ходе которой ФИО2 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и обзывать словами, унижающими честь и достоинство. В ответ на это Коряков А.В., испытываю обиду на ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стоя напротив ФИО2, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов рукой по лицу, после чего толкнул ФИО2 на диван. Продолжая свои действия, Коряков подошел к сидящему напротив него ФИО2 и нанес ему два удара ребрами ладоней по правому и левому предплечью, один удар кулаком правой руки в область груди и один удар кулаком в нижнюю часть живота слева, от чего ФИО2 испытывая сильную физическую боль, перевернулся на правый бок. Увидев, что ФИО2 замолчал, Коряков прекратил свои действия.

В результате преступных действий Корякова А.В. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ... которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и ... не повлекшие вреда здоровью.

    На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Коряковым А.В. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании Коряковым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевший (от которого имеется телефонограмма), защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступления относятся к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

    Объяснение Корякова на л.д. 11, суд признает, как чистосердечное признание.

    В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого: признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

    Обстоятельств, отягчающих наказание Корякова, судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Корякову наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

    Корякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного Корякова А.В. в течение испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

    Меру пресечения осужденному Корякову А.В. до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                     С.П.Букинич