Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21076/2018 от 02.07.2018

Судья: Перегудова И.И. Дело № 33-21076/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Заякиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2018 года апелляционную жалобу Колесник Елены Владимировны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года по делу по иску Колесник Елены Владимировны к СНТ «Луговая» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Колесник Е.В. – Романовой В.О., представителя СНТ «Луговая» - Черновой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Колесник Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Луговая» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 06 августа 2017 года.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником земельного участка № 33, членом СНТ «Луговая», членом Правления СНТ. 06 августа 2017 года состоялось общее собрание членов СНТ, на котором Колесник Е.В. была исключена из членов Правления СНТ. Оспариваемое решение было принято с грубым нарушением норм действующего законодательства и нарушает ее права, поскольку вопрос об ее исключении не был включен в повестку дня, уведомление о рассмотрении вопроса об исключении ее из членов Правления она не получала, основания для ее исключения отсутствовали. Решение общего собрания нигде не публиковалось, не было вывешено на информационном щите. Выписка из протокола была получена ей в судебном порядке в рамках рассмотрения гражданского дела по ее иску к СНТ «Луговая» об обязании предоставить протоколы общих собраний для ознакомления.

Ответчик СНТ «Луговая» в лице председателя Сладкова С.В., представителя Горечевой А.О. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Колесник Е.В. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить как необоснованное.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика было подано заявление о признании иска.

Согласно ст. 326.1.регулирующей порядок разрешения заявлений об отказе истца от иска, признании иска ответчиком, мирового соглашения сторон в суде апелляционной инстанции,(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ), в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем, принимается судебной коллегией.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска Колесник Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Колесник Елены Владимировны к СНТ «Луговая» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 06 августа 2017г. в части исключения ее из членов СНТ «Луговая» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества от 06 августа 2017г. в части исключения Колесник Елены Владимировны из членов СНТ «Луговая».

Председательствующий

Судьи