Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2014 ~ М-1041/2014 от 24.04.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1856/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Вахрамеевой ТВ, Луневой ЖГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России обратился с исковым заявлением к Вахрамеевой Т.В., Луневой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Вахрамеевой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Поручителем по договору является Лунева Ж.Г.. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 954 559 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 913 988 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 39 046 рублей 83 копейки, неустойка 1 523 рубля 64 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем имеется соответствующая просьба в материалах искового заявления (л.д.2-3).

Ответчики Вахрамеева Т.В., Лунева Ж.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказными письмами с уведомлением.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив им извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их места жительства, указанное извещение получено ответчиком Луневой Ж.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление направленное в адрес ответчика Вахрамеевой Т.В., возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, при согласии представителя истца, согласно ст. 167 ГПК, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Вахрамеевой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых (л.д. 19-20). Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Луневой Ж.Г., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету цены иска по договору заемщик допустила нарушение исполнения обязательств, по возврату кредита и уплате процентов по нему (л.д.5), в связи с чем образовалась задолженность по оплате процентов и основному долгу.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленные ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом, платежи по кредиту Вахрамеевой Т.В. не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 954 559 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 913 988 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 39 046 рублей 83 копейки, неустойка 1 523 рубля 64 копейки.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований (л.д.4-5), сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.

Поскольку ответчиком Вахрамеевой Т.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчик Лунева Ж.Г. как поручитель приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 954 559 рублей 46 копеек подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в 12745 рублей 59 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 6 372 рубля 80 копеек с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Вахрамеевой ТВ, Луневой ЖГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вахрамеевой ТВ, Луневой ЖГ в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в сумме 954 559 рублей 46 копеек.

Взыскать с Вахрамеевой ТВ, Луневой ЖГ в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 6 372 рубля 80 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

        Судья                     М.Н. Копылова

Копия верна: Судья                     М.Н. Копылова