Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2221/2012 ~ М-1822/2012 от 27.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя ответчика – ОАО «Ставропольхлеб» по доверенности Макрушиной С.В.,

прокурора Трофимовой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пасько А.А. к Открытому акционерному обществу «Ставропольхлеб» о восстановлении на работе,

установил:

Пасько А.А. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить его на работе в ОАО «Ставропольхлеб» в должности водителя автомобиля в автотранспортный цех.

Истец Пасько А.А., извещенный своевременно и надлежащим образом, по вызову суда в судебное заседание 10.05.2012 года не явился, в связи с чем оно было отложено на 17.05.2012 года.

Однако по вторичному вызову суда Пасько А.А. в судебное заседание 17.05.2012 года снова не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от него не поступало.

Согласно ч. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель ответчика Макрушина С.В. и помощник прокурора Трофимова Н.Г. не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пасько А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

суд

определил:

исковое заявление Пасько А.А. к Открытому акционерному обществу «Ставропольхлеб» о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств уважительности причин неявки, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Дробина М.Л.