Дело № 1-150/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «04» сентября 2014 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнесергинского района Мартьянова Е.А.,
подсудимого Яшина В.С.,
защитника - адвоката Бушуева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2014 в отношении
Яшина В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
получившего копию обвинительного заключения 15.07.2014г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Яшин В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19.06.2014 года около 11.00 часов, Яшин В.С. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица, по имени <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, для его дальнейшего хранения.
В дальнейшем Яшин В.С. положил приобретенное наркотическое средство в свой автомобиль «Хендэ Гетс» государственный регистрационный знак №, поехав на данном автомобиле из <адрес> в <адрес>. Приобретенное наркотическое средство Яшин В.С. незаконно хранил в своем автомобиле «Хендэ Гетс» государственный регистрационный знак № двигаясь по улицам <адрес> с 11.00 часов 19.06.2014 года до 19 часов 57 минут 19.06.2014 года.
19.06.2014 года в 19 часов 57 минут напротив дома № по <адрес> в ходе осмотра автомобиля «Хендэ Гетс» государственный регистрационный знак № у Яшина В.С. было изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от 08.07.2014 года является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил – 2 – метилпропил)-1-пентил-1N-индозол-3-карбоксамид – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.03.2014 года №224), массой 0,58 грамм. Крупным размером для смеси в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил – 2 – метилпропил)-1-пентил-1N-индозол-3-карбоксамид, является размер свыше 0,25 грамма.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Яшиным В.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.
При проведении судебного заседания подсудимый Яшин В.С. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мартьянов Е.А. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.
Судом установлено, что подсудимый Яшин В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.
Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, что подтверждается справками (<данные изъяты>).
Действия подсудимого Яшина В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Яшин В.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее не судим.
Яшин В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яшину В.С., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яшину В.С., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется, с учетом тяжести преступления и степени общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд также учитывает, ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.
Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление, возможно применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначение наказания не связанного с лишением свободы.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яшина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В период испытательного срока обязать Яшина В.С. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией. Не употреблять наркотические средства в течении всего испытательного срока. Не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Яшину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный конверт со свертком с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с металлической трубкой хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Кучинский К.А.