Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2018 ~ М-936/2018 от 21.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиками как с солидарными заемщиками кредитный договор, предоставив им денежные средства в размере 2693 000 руб. с условием их возврата в течение 15 лет (180 месяцев) и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом: по ставке 11% годовых в течение первых 5 лет с даты предоставления кредита; по ставке, складывающейся из суммы трехмесячного МОСПРАЙМ + 4,5%, по истечении указанного срока; с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,75% годовых. За просрочку платежей была установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от сумм просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен ответчикам для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Права АО «Райффайзенбанк» как залогодержателя удостоверены записью об ипотеке в ЕГРП за регистрационным номером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1849 954 рубля 89 копеек, а именно: сумма основного долга в размере 1653894 рубля 67 копеек, просроченные проценты по кредиту в размере 17408 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в сумме 138651 рубль 40 копеек, штрафные пени на просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 30000 рублей, штрафные пени на просроченные выплаты по уплате процентов в размере 10 000 рублей. Со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23367 рублей 19 копеек, в равных долях. В счет погашения задолженности судом обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру под № ******, расположенную по адресу: <адрес>-б, установив начальную продажную стоимость в размере 3421 600 рублей, определено реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, указанное выше решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленная судебным решением задолженность по возврату суммы основного долга в размере 1653 894 рубля 67 копеек не погашалась.

В этой связи, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно проценты на просроченную задолженность по основному долгу по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492600 рублей 58 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1066762 рубля 06 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по исполнению обязательств по уплате процентов ы сумме 89430 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Также просил установить, что требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности в сумме 1648 792 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества – квартиры под № ******, расположенную по адресу: <адрес>-б, на которое обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известили. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчики о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором (ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № CTR/098349/CBD, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на сумму 2693000 рублей сроком на 180 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом, определяемой в соответствии с п.1.4 кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,75% годовых (на основании п. 2 дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору).

Кредит предоставлен ответчикам для приобретения в общую совместную собственность ответчиков недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-б, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером № ******.

Права ЗАО «Райффайзенбанк» как залогодержателя удостоверены записью об ипотеке в ЕГРП за регистрационным номером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверены выданной закладной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райффайзенбанк».

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по погашению займа, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1849 954 рубля 89 копеек, а именно: сумма основного долга в размере 1653894 рубля 67 копеек, просроченные проценты по кредиту в размере 17408 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в сумме 138651 рубль 40 копеек, штрафные пени на просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 30000 рублей, штрафные пени на просроченные выплаты по уплате процентов в размере 10 000 рублей. Со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23367 рублей 19 копеек, в равных долях. В счет погашения задолженности обращено взыскание на принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 заложенное имущество – квартиру под № ******, расположенную по адресу: <адрес>-б, установив начальную продажную стоимость в размере 3421 600 рублей, определено реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа на указанных условиях, передачи денежных средств, а также наличие у ответчиков обязанности по выплате истцу денежных средств по возврату основной суммы долга по кредиту в указанном выше размере доказыванию не подлежат, так как установлены вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями п.4.1. заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток сумы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату из расчета процентной ставки, установленной в п.1.4 кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Доказательств, подтверждающих погашение установленной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по возврату основной суммы долга 1653 894 рубля 67 копеек ответчиками в соответствии с правилами ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Помимо этого, суд обращает внимание, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст. ст. 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 176пв01пр (опубликовано в Бюллетене Верховного Суда РФ N ДД.ММ.ГГГГ год) и в Обзоре его судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда РФ N ДД.ММ.ГГГГ год, вопрос N 2).

Учитывая то обстоятельство, что сумма основного долга в размере 1653 894 рубля 67 копеек ответчиками не выплачена, соответственно, суд считает, что начисление процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование денежными средствами, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, которые проверены судом, ответчиками не оспорены.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно задолженность по уплате процентов на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492600 рублей 58 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1066762 рубля 06 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 89430 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 3 того же Федерального закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное, удовлетворенные судом требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности на общую сумму в размере 1648 792 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению также и из стоимости заложенного имущества – квартиры под № ******, расположенную по адресу: <адрес>-б, на которое обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 16443 рубля 96 копеек, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца АО «Райффайзенбанк» в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1648792 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 77 копеек, в том числе: 492600 рублей 58 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу по кредиту; 1066762 рубля 06 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 89430 рублей 13 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по исполнению обязательств по уплате процентов.

Взыскать указанную задолженность в том числе и из стоимости недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус Б, <адрес>, на которую обращено взыскание решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16443 рубля 96 копеек, в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова