Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2021 ~ М-333/2021 от 08.02.2021

58RS0027-01-2021-001086-54

Дело №2-721/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деготькова Евгения Васильевича к Курышеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деготьков Е.В. обратился в суд к Курышеву Д.Е., указав, что 30 декабря 2019 года между ним и Курышевым Д.Е. был заключен договор займа. Согласно расписки, заемщик получил денежные средства в сумме 250 000 руб. По условиям договора займа, срок возврата займа истек 20.01.2020 г. обязательство по возврату суммы займа в указанный срок заемщиком исполнено не было, что подтверждается наличием расписки у займадавца (ст. 408 ГК РФ).

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 561 руб. 93 коп., проценты за пользование займом в сумме 13 501 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5961 руб.

Истец Деготьков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Муромцев В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Курышев Д.Е. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, указав, что положения п.3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: 30 декабря 2019 года между Деготьковым Е.В. и Курышевым Д.Е. был заключен договор займа. Согласно расписки, заемщик получил денежные средства в сумме 250 000 руб. По условиям договора займа, срок возврата займа истек 20.01.2020 г. обязательство по возврату суммы займа в указанный срок заемщиком исполнено не было, что подтверждается наличием расписки у займадавца (ст. 408 ГК РФ).

Признавая исковые требования, ответчик Курышев Д.Е. указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5961 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деготькова Евгения Васильевича к Курышеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Курышева Дмитрия Евгеньевича в его пользу Деготькова Евгения Васильевича сумму займа в размере 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 561 руб. 93 коп., проценты за пользование займом в сумме 13 501 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5961 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий