Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 31.03.2021

Уголовное дело № 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Кировск                      

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Попова А.И.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С., действующей на основании

ордера № 27978 от 06 апреля 2021 года, имеющей в реестре

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Александра Алексеевича, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период с ... по ..., Яковлев А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись найденным им ... мобильным телефоном «...», принадлежащим Потерпевший №1, с установленной сим-картой с абонентским номером №... оператора мобильной связи Теле-2, с подключенной услугой «мобильный банк», убедившись, что на банковском счете №... банковской карты ПАО Сбербанк №..., оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил совершить их хищение, с банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Яковлев А.А., в период с 09 часов 11 минут ... по 01 час 09 минут ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, тайно похитил со счета №... банковской карты ПАО Сбербанк №..., посредством услуги «мобильный банк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства общей суммой 10764 рубля, а именно: ... в 09 часов 11 минут совершив перевод в сумме 1240 рублей на счет мобильного телефона с абонентским номером +№..., находящегося в его пользовании; ... в 11 часов 07 минут совершив перевод в сумме 2600 рублей на счет мобильного телефона с абонентским номером +№..., находящегося в его пользовании; ... в 12 часов 00 минут совершив перевод в сумме 800 рублей на счет банковской карты №..., оформленной на имя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях Яковлева А.А., который впоследствии по просьбе Яковлева А.А. обналичил указанные денежные средства и передал последнему; ... в 12 часов 13 минут совершив перевод в сумме 1000 рублей на счет мобильного телефона с абонентским номером +№..., находящегося в его пользовании; ... в 18 часов 23 минуты совершив перевод в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №..., оформленной на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Яковлева А.А., которая впоследствии по просьбе Яковлева А.А. обналичила указанные денежные средства и передала последнему; ... в 01 час 09 минут совершив перевод в сумме 124 рублей на счет мобильного телефона с абонентским номером №..., находящегося в его пользовании, потратив их в дальнейшем на услуги связи.

Впоследствии похищенными денежными средствами Яковлев А.А. распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10764 рубля.

Подсудимый Яковлев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что ... после 20 часов 00 минут он у ... в ..., обнаружил телефон марки «...» в корпусе темного цвета. Найденный телефон он оставил себе. После этого, находясь у себя дома по адресу: ..., он, отправив смс-сообщение на №... с найденного телефона, пополнил баланс своего телефона с абонентским номером №... на сумму 1240 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ..., находясь у себя дома по адресу: ..., он установил в телефон, который похитил у Потерпевший №1, приложение «1xbet» (букмекерская контора, где ставят ставки), и решил там поиграть. Тогда он, не спрашивая разрешения у Потерпевший №1, отправив смс-сообщение на №... с телефона Потерпевший №1, пополнил баланс мобильного телефона №..., который находился у него в пользовании, на сумму 2600 рублей. После этого он хотел перевести 800 рублей с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, однако, при написании смс-сообщения на №... он ошибся и случайно перевел данную сумму на банковскую карту ФИО1. Он позвонил ФИО1 и сказал тому, что ошибочно перевел ему 800 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 вернул ему денежные средства в размере 800 рублей наличными. О том, что данные деньги он похитил он ФИО1 не говорил. В этот же день, находясь у себя дома по адресу: ..., он, посредством смс-сообщения на №... с мобильного телефона Потерпевший №1, перевел еще 1000 рублей на номер телефона №..., находящийся в его пользовании. В вечернее время этого же дня, находясь у себя дома по указанному адресу, он позвонил своей знакомой ФИО7 и попросил у той снять деньги, которые он ей переведет. ФИО7 согласилась, при этом он не объяснял, откуда у него деньги, а та не спрашивала у него об этом. Он отправил с мобильного телефона Потерпевший №1 смс-сообщение на №... с номером телефона ФИО7 и суммой 5000 и перевел на банковскую карту ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей. Примерно через 20 минут он встретился с ФИО7, которая сняла со своей банковской карты 5000 рублей, и передала их ему. В дальнейшем данные денежные средства он потратил на свои нужды, никому их не передавал. ..., находясь у себя дома по указанному адресу он посредством смс-сообщения на №... с мобильного телефона Потерпевший №1, пополнил баланс мобильного телефона №..., находящегося в его пользовании на 124 рубля. В начале февраля 2021 года найденный им мобильный телефон «Samsung Galaxy», принадлежащий Потерпевший №1, он потерял. Он осознает, что без ведома Потерпевший №1, осуществил с его банковского счета перевод денежных средств в сумме 10764 рубля и в последующем воспользовался данными деньгами, то есть похитил их с банковского счета Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, гражданский иск заявленный потерпевшем признает в полном объёме (л.д. 69-74, 80-87).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковский счет №..., который открыт в ПАО «Сбербанк России» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.... По указанному банковскому счету и банковской карте у него подключена услуга «Мобильный банк», которая подключена на абонентский №.... ... после 20 часов 00 минут он потерял принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг». ... в отделение ПАО «Сбербанк России» он получил выписку о движении денежных средств по банковскому счёту его банковской карты №... и обнаружил, что с его банковского счета были переведены денежные средства в общей сумме 10 764 рубля. Ущерб является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет 30 000 рублей. В виду хищения у него денежных средств он испытывал значимые для него финансовые трудности. Ущерб причинённый преступлением Яковлевым А.А. в настоящее время ему не возмещен.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть знакомый Яковлев А.А., с которым они поддерживают приятельские отношения. ... в вечернее время она по просьбе Яковлева А.А. сняла со своей карты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он перевел ей на ее банковскую карту, и передала их Яковлеву А.А. О том, что данные деньги были похищены, ей известно не было (л.д. 32-34).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением о преступлении от ..., из которого следует, что ... Потерпевший №1 сообщил в отдел полиции по обслуживанию ... о хищении с его банковского счета денежных средств в сумме 10764 рубля (л.д. 6).

Протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей, из которого следует, что местом совершения преступления явилась ... в .... В ходе осмотра места происшествия установлено, в указанной квартире Яковлев А.А. осуществлял переводы с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №... (л.д. 45-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: предоставленная Потерпевший №1 в ходе процессуальной проверки история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №..., привязанная к банковскому счету 408№..., оформленному на имя Потерпевший №1 за период с ... по ..., сведения по банковским операциям в отношении Потерпевший №1, Яковлева А.А., ФИО1, ФИО7 с детализацией движения денежных средств по банковскому счету №..., оформленному на имя Потерпевший №1, предоставленные ПАО Сбербанк посредством электронных каналов связи по запросу от .... При осмотре данных документов установлено, что в период с ... по ... с банковского счета №..., оформленного в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, были переведены денежные средства на номера мобильных телефонов с абонентскими номерами +№..., а также на банковские карты, оформленные на ФИО1 и ФИО7, на общую сумму 10764 рубля.. (л.д. 50-53).

Вещественными доказательствами: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №...** №..., привязанная к банковскому счету №..., оформленному на имя Потерпевший №1 за период с ... по ..., сведения по банковским операциям в отношении Потерпевший №1, Яковлева А.А., ФИО1, ФИО7 с детализацией движения денежных средств по банковскому счету №..., оформленному на имя Потерпевший №1 (л.д. 54, 55, 56-58).

Явкой с повинной Яковлева А.А. от ..., из которой следует, что Яковлев А.А. сообщил, находясь по месту своего жительства, используя найденный им мобильный телефон «Samsung Galaxy», принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, в размере 10764 рубля, которые он потратил по своему усмотрению (л.д. 60).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетеля и доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности Яковлева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Яковлева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба, с банковского счёта.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый осуществил посредством электронных систем неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации, посредством использования программы «мобильный банк», получив через нее возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшего.

С учётом материального положения потерпевшего сумма похищенных денежных средств в размере 10764 рублей имеет для Потерпевший №1 значимость, поскольку его ежемесячный доход в месяц составляет 30000 рублей и после хищения денежных средств у него осталась сумма меньше величины установленной для прожиточного минимума установленная для проживания в .... Кроме того, после хищения денежных средств с банковского счёта потерпевший испытывал значимые для него финансовые трудности.

Преступление считается оконченным поскольку Яковлев А.А. осуществил списание (перевод) денежных средств в общей сумме 10764 рубля со счёта потерпевшего на счёт банковской карты находящейся в его пользовании, а затем распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Яковлев А.А. судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 характеризуется положительно.

Яковлев А.А. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные действия направленные на заглаживания вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях Яковлева А.А. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, сумму похищенных денежных средств, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения Яковлеву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Яковлеву А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Яковлеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Кожевникову И.Ю. на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9900 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Чикусова Е.С. по назначению суда.

Поскольку Яковлев А.А. от назначения защитников Кожевникова И.Ю. и Чикусовой Е.С. – не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 13200 (9900+3300) рублей, связанные с оказанием ему адвокатами юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, завяленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Яковлева А.А. материального ущерба, причинённого преступлением в размере 10764 рубля, подсудимым не оспаривался, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву А.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не отменять.

Яковлева А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть Яковлеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №..., привязанная к банковскому счету №..., оформленному на имя Потерпевший №1 за период с ... по ..., сведения по банковским операциям в отношении Потерпевший №1, Яковлева А.А., ФИО1, ФИО7, с детализацией движения денежных средств по банковскому счету №..., оформленному на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Яковлева Александра Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Яковлева Александра Алексеевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 10764 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко