Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2018 от 30.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.10.2018г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мельникова М.С.,

подсудимых ФИО11 и ФИО12 защитников Гомозовой М.С., представившей ордер №, удостоверение №, ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ,     Образование: высшее, не замужем, не работающей, не в/о, проживающей     по адресу : <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев, с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с беременностью ( срок беременности согласно справки составляет 16 недель) до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста,

- ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ условное осуждение по приговорам Отрадненского городского суда от 18.05.2016г., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного

участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО14 по настоящему приговору присоединить наказание, не отбытое по приговорам Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательным наказанием по совокупности приговоров ФИО15 считать 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО49 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. ( в колонию – поселение прибыла ДД.ММ.ГГГГ.)

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом по ст. 30, ч. 3, ч 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 30, ч. 3 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишение свободы условно на срок 4 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы, изменен срок к отбытию на срок 4 года 5 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы в Исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок наказания – 6 лет лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок, к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы, изменен срок к отбытию наказания на 4 года 9 месяцев: ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 72 г. Отрадного Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год, с испытательным сроком на 1    год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 2     месяца, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ; испытательный срок продлен на один месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на 2 года, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, находясь совместно с ФИО19 в принадлежащей ему квартире № по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО20 совершить совместными действиями кражу чужого имущества из магазина № «<данные изъяты> с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. ФИО21., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, согласилась совершить совместно с ФИО22 кражу имущества из указанного магазина, вступив таким образом с ФИО23 в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Далее, ФИО24 и ФИО25., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, единым корыстным умыслом группы, направленным <данные изъяты> товаров из магазина №<данные изъяты> преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, вошли в помещение указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где, ФИО26 действуя по предварительной договоренности с ФИО27 на входе в магазин взял пластиковую корзину для товара, после чего, прошел совместно с ФИО28 в отдел по продаже хлебо-булочных изделий. Далее, ФИО29 действуя по предварительной договоренности с ФИО30 чтобы не привлекать внимание окружающих, извлекла с полки и положила в корзину к ФИО31 одну булку хлеба, за которую собиралась расплатиться на выходе. Затем, ФИО34 и ФИО33 совместно прошли в отдел по продаже бытовой химии, и ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени С 11 часов 06 минут до 11 часов 07 минут ФИО35 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО36 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с открытых витрин указанного магазина, умышленно, поочередно руками извлекла и <данные изъяты> похитила, спрятав в женскую сумку, находящуюся при ней, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

•    зубную пасту «Blendamed», объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 90 копеек;

•    шампунь «Loreal», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 205 рублей;

•    крем «Nivea», объемом 100 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 70 копеек;

•    крем-мыло «Dove», массой 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 12 копеек;

•    пятновыводитель «Vanish», массой 500 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 359 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 719 рублей 96 копеек;

•    шампунь «Неd end Sholders», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 236 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 473 рубля 96 копеек.

Всего на общую сумму 1718 рублей 64 копейки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 08 минут, ФИО37 находясь в помещении указанного выше магазина, действуя по предварительной договоренности с ФИО38 продолжая свои преступные действия, передала свою женскую сумку с похищенным имуществом ФИО39 оплатив при выходе из магазина 1 булку хлеба, после чего, ФИО40 и ФИО41 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, совершив совместными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1718 рублей 64 копейки.

ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 34 минуты, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решила тайно похитить товар из магазина, для последующей его реализации. Далее, ФИО43 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, подошла к торговым стеллажам, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с открытых витрин указанного магазина, умышленно, поочередно руками извлекла и тайно похитила, спрятав в имеющуюся при себе женскую сумку, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно:

•    шампунь для волос «Elseve Роскошь Питания 6 масел», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 396 рублей 30 копеек;

•    крем-маску «Loreal Revitalift Лазер», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 658 рублей 66 копеек;

•    шампунь «Pantene дополнительный объем», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей 92 копейки;

•    шампунь «Pantene Питание и блеск», объемом 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 28 копеек за штуку, на общую сумму 418 рублей 56 копеек;

•    шампунь «Pantene Pro -V Дополнительный объем», объемом 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 28 копеек;

•    минеральную воду «Loreal SkinExpert», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 62 копейки за 1 штуку, на общую сумму 519 рублей 24 копейки;

Всего на общую сумму 2602 рубля 96 копеек.

Затем, ФИО44 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, совершив своими преступными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2602 рубля 96 копеек.

ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина № «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. решил тайно похитить товар из магазина, для последующей реализации похищенного товара и извлечения материальной выгоды.

Далее, ФИО46 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале указанного выше магазина по вышеуказанному адресу, взял в руки потребительскую корзину для товара, после чего, подошел к торговым стеллажам, откуда поочередно руками извлек и тайно похитил, переложив в корзину, принадлежащее <данные изъяты> следующие имущество:

•    Белебеевский сыр «Голландский», массой 300 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 204 рубля 18 копеек за 1 штуку, на сумму 1020 рублей 90 копеек;

•    Сыр «Ламбер», массой 230 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 220 рублей 58 копеек за 1 штуку, на сумму 1102 рубля 90 копеек;

•    Семгу «Дивный берег», массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 221 рубль 39 копеек, на общую сумму 442 руб. 78 коп.

Всего на общую сумму 2566 руб. 58 коп.

После чего, ФИО50 с потребительской корзиной и находящимся в ней похищенным имуществом, прошел в отдел с хлебо-булочной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из потребительской корзины переложил и спрятал похищенный им товар себе под куртку, и не оплатив данный товар на кассе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, совершив своими преступными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2566 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 140 Кинель- Черкасского судебного района <адрес>. ФИО51 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО52., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. ФИО53 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 37 минут, с целью совершения хищения пришла в магазин № «ФИО54 расположенный по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила тайно похитить товар из магазина, для последующей реализации похищенного товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут, ФИО55 находясь в торговом зале указанного магазина по вышеуказанному адресу, подошла к торговым стеллажам, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с открытой витрины указанного магазина, умышленно руками извлекла и тайно похитила, положив в потребительскую корзину, К находящуюся при ней, принадлежащий ФИО56 кофе «Cart Noir», массой 95 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью 199 рублей 40 копеек за одну банку, на сумму 997 рублей.

После этого. ФИО57 переложила похищенное в имеющуюся при себе сумку, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, имея намерения вернуться в указанный магазин и продолжить хищение.

Далее, ФИО58 продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 16 минут, вернулась в указанный выше магазин № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, подошла к торговым стеллажам, и убедившись, что за ее «преступными действиями никто не наблюдает, с витрин указанного магазина, в указанное выше время, умышленно, поочередно руками извлекла и тайно похитила, положив в потребительскую корзину, находящуюся при ней принадлежащее ФИО59» имущество, а именно:

•    сыр Белебеевский «Былинный», массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 55 копеек;

•    сыр Белебеевский «Российский», массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 73 копейки;

•    сыр «Белебеевский», массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 94 копейки;

•    сыр Белебеевский « Башкирский медовый», массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 95 копеек;

•    шампунь «Elseve», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей 99 копеек;

• колбасу «Бородинская» Черкизовского мясокомбината, массой 300 грамм, в количестве 9 палок, стоимостью 69 рублей 67 копеек за одну палку колбасы, на сумму 627 рублей 03 копейки;

После этого, ФИО60 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут по 11 часов 16 минут мелкое хищение чужого имущества, совершенное липом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив материальный ущерб ФИО61» на общую сумму 2373 рубля 19 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимые ФИО62 и ФИО63 виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ).

Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО64 и ФИО65 соблюден.

Государственный обвинитель и представители потерпевших сторон не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение ФИО66 и ФИО67 является законным и обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО68 правильно квалифицированы по п. « а » ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Действия ФИО104 обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО69 и ФИО70. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При назначении ФИО71. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее судима, имеет постоянное место жительство, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок ( т.2, л.д. 132), имеет заболевания, на учете у врачей психиатра не состоит, стоит на учете врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.2, л.д. 133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2, л.д. 174, 175) конкретные обстоятельства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.

В соответствии с п.п. « г, и », ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимой ФИО72 суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных, изобличающих себя показаниях при производстве следствия и дознания, а также учитывая ее позицию о заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО73 судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым назначалась отсрочка исполнения приговора,

На момент совершения преступлений по данному приговору у нее отсутствовали судимости образующие рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО74. категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО75 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание ФИО76 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию по данному приговору следует присоединить частично не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного

участка №140 Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, учитывая, что ФИО77 отбывает наказание в виде лишения свободы по 4 приговорам и данным приговором ей вменяется в вину совершение трех умышленных преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не обеспечит цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО78 следует определить колонию-поселение.

При назначении ФИО79. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объем, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеет заболевания, на учете у врач психиатра не состоит, стоит на учете врача нарколога с диагнозом-<данные изъяты>, конкретные обстоятельства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.

В соответствии с п. «г, и » ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО80 суд признает, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях, изобличающих себя при производстве следствия, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО81. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО82 имеется рецидив преступлений, по двум эпизодам.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

Преступления ФИО83 по данному приговору совершены в период отбывания наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Приговором мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, учитывая, что наказание по данным приговорам исполнено на момент постановления приговора по настоящему делу, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК, учитывая, что им совершены преступления средней тяжести и небольшой тяжести, сохранить условное осуждение по указанным приговорам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения ФИО84 категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание ФИО85. назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что преступления ФИО86 совершены в период отбывания наказания по трем приговорам, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая условия жизни подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Учитывая личности подсудимых ФИО87. и ФИО88., конкретные обстоятельства, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 44 УПК РФ и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению, поскольку они обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Подсудимые в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО89 виновным по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 25.03.2018г) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

По ч.1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 13.04.2018г) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (два) года 1(один) месяц лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО90 отменить

И на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО91 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО92 признать виновной по п. «а» ч.2 ст. 158, 158 ч.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 10 ( десять ) месяцев лишения свободы,

По ч.1 ст. 158 УК РФ 10 ( десять) месяцев лишения свободы,

По ст. 158.1 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ( согласно ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) окончательно определить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг.( ею отбыто наказание с ДД.ММ.ГГГГ. по день настоящего приговора) и окончательно назначить 2 ( два) года 3 (три ) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО93 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. ФИО94 взять под стражу в зале суда немедленно

Срок наказания ФИО95 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО96 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 2373 рубля. 19 копеек.

Взыскать с ФИО97 в пользу <данные изъяты>» 2602 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО98 и ФИО99 в равных долях в пользу <данные изъяты>» 1718 рублей 64 коп.

Уведомить Муниципальное казенное учреждение «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный» о наличии ребенка подсудимых ФИО100 и ФИО103- ФИО102, 14.12.2017г. рождения, оставшегося без попечения родителей.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389-15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров