Решение по делу № 2-3322/2019 от 19.07.2019

Изготовлено 16.08.2019 года

Дело № 2-3322/2019 (76RS0014-01-2019-002019-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 августа 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Владислава Ивановича к ГСК «Центральный-2», Виннику Владимиру Натановичу об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

установил:

Соболев В.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит обязать председателя ГСК «Центральный-2» Винника В.Н. обеспечить беспрепятственный доступ в гаражный бокс № 343, для чего активировать электронную карту для въезда в здание гаражного комплекса по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. Истец является собственником гаражного бокса № 343 в гаражном комплексе «Центральный-2» по адресу: <адрес>. С января 2018 года председатель правления ГСК «Центральный-2» Винник В.Н. заблокировал принадлежащую истцу электронную карту, с помощью которой осуществляется въезд на территорию ГСК. В связи с этим он не может пользоваться гаражным боксом.

В судебном заседании истец Соболев В.И. исковые требования поддержал. Пояснял, что председатель ГСК «Центральный-2» Винник В.Н. заблокировал принадлежащую истцу электронную карту в связи с тем, что у него (истца) имеется задолженность по оплате членских взносов. Гаражным боксом он пользоваться не может длительное время. На фотоснимках, видеозаписи отражено, что электронная карта истца отключена. Он неоднократно обращался к председателю ГСК с просьбой разблокировать электронную карту, однако требования остались без удовлетворения.

В судебном заседании председатель ГСК «Центральный-2» Винник В.Н. заявленные требования не признал. Пояснял, что ранее он блокировал электронные карты в связи с наличием задолженности, в том числе и карту истца, что приводило к судебным спорам. После одного из решений суда он перестал блокировать электронную карту для въезда на территорию ГСК, даже несмотря на наличие задолженности. Представил в судебное заседание новую электронную карту, которую вручил в судебном заседании истцу. Карта активирована, проезд в здание гаражного комплекса возможен. Указывал на то, что каких-либо препятствий в пользовании гаражным боксом истцу не чинит. Писем от истца с просьбой разблокировать карту он не получал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, обозрев видеозаписи с мобильного телефона истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Соболев В.И. является собственником гаражного бокса № 343 в ГСК «Центральный-2», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для проезда в здание гаражного комплекса к месту расположения гаражных боксов собственниками используются электронные карты (ключи).

Согласно объяснениям истца, его электронный ключ длительное время заблокирован председателем ГСК «Центральный-2» Винником В.Н.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

    Факт чинения препятствий в пользовании гаражным боксом на момент рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. В судебном заседании ответчик утверждал, что препятствий в пользовании истцу не чинится, в подтверждение чего вручил истцу электронную карту. При проверке истцом электронной карты им было установлено, что въезд в здание гаражного бокса с помощью новой карты возможен. Таким образом, препятствия в пользовании гаражным боксом не имеется.

    К представленной в ходе судебного заседания видеозаписи, из которой усматривается, что с помощью одной из электронных карт въезд в гаражный комплекс невозможен, следует отнестись критически, поскольку из данной видеозаписи не видно, какая именно карта (номер карты) был приложен к считывателю для открытия шлагбаума. Кроме того выход карты из строя может быть вызван не только ее блокировкой, но и иными причинами. Однако доказательств того, что въезд в здание гаражного бокса с помощью электронной карты, заблокированной именно ответчиком, невозможен, суду не представлено.

    Доводы о том, что истец неоднократно обращался к председателю ГСК «Центральный-2» с письменными заявлениями о разблокировки карты, не могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо препятствий в пользовании не имеется.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что какие-либо препятствия в пользовании гаражным боксом на момент рассмотрения спора отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Соболева Владислава Ивановича отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова