Решение по делу № 12-325/2014 от 16.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2014 года                               г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Садова Б.Н.

при секретаре Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пархоменко ФИО10 на постановление и.о. начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09.10.2014г. по делу об административном правонарушении ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 04.09.2014г. в отношении Пархоменко Н.Н. было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа № № от 12.11.2012г. по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о сносе самовольно возведенного двухэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением и.о. начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09.10.2014г. Пархоменко Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Пархоменко Н.Н. обжаловала его, как вынесенное незаконно и необоснованно, при этом указав, что не может и не должна выполнять данный судебный акт о сносе, поскольку возведенного двухэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес> не существует.

Просила постановление и.о. начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 27.10.2014г. отменить, производство по делу прекратить.

    Пархоменко Н.Н. и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе подтвердили, просили их удовлетворить, при этом ФИО7 пояснил, что с Пархоменко Н.Н. необходимо сначала взыскать исполнительский сбор, а также то, что отсутствует способ исполнения требований, указанных в исполнительном листе № № от 12.11.2012г.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что исполнительное производство №№ было возбуждено на основании исполнительного листа № № от 12.11.2012г., который выдан на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.10.2012г. Также пояснила, что исполнительский сбор был взыскан и оплачен Пархоменко Н.Н. ранее.

               Выслушав мнения Пархоменко Н.Н. и его представителя, а также судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

    Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 04.09.2014г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа № № от 12.11.2012г. по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о сносе самовольно возведенного двухэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением и.о. начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09.10.2014г. Пархоменко Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

            Данное обстоятельство подтверждается: апелляционным определением суда вышестоящей инстанции от 18.10.2012г., постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 04.09.2014г., постановлением и.о. начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09.10.2014г., а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

            Доводы, изложенные Пархоменко Н.Н. в жалобе, а также доводы ее представителя по доверенности ФИО7 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем не могут быть приняты судьей во внимание.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены и.о. начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пархоменко Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.             Назначенное Пархоменко Н.Н. наказание является минимальным, и, по мнению суда, справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.              Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении Пархоменко Н.Н., влекущих отмену или изменение постановления и.о. начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09.10.2014г. не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 09.10.2014г. оставить без изменения, а жалобу Пархоменко Н.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение 10-ти дней.

             Судья: