Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-917/2013 (2-9121/2012;) ~ М-10043/2012 от 13.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 30 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Гордиенко ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО3, чья ответственность застрахована в <данные изъяты>» принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Страховая компания ответчика признала случай страховым, выплатив истцу 48 791 рубль. Не согласившись с размером возмещения истец обратилась к независимому оценщику, которым размер ущерба определен с учетом износа 387 700 рублей. Просит взыскать разницу между реальным ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 71 209 рублей с <данные изъяты>». Кроме того просит возместить судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 7 000 рублей, оплатой юридических услуг 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756,27 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем ответчика <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 представлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика, где выдавался полис в Красносельский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, направить настоящее дело по подсудности.

Согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений ответчика полис ФИО3 выдан филиалом <данные изъяты> в <адрес>, из чего следует, что иск должен быть рассмотрен по месту нахождения филиала, выдавшего указанный полис, то есть в <адрес>.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Красносельский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности согласно места нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь статьями 28,29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Гордиенко ФИО7 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Федеральный судья     подпись     С.В. Калашникова