Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2013 (2-2240/2012;) ~ М-1932/2012 от 02.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова С.В. к Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Память» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к МУП г. Минусинска «Память», в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, изложенные в характеристике, подписанной работником МУП г. Минусинска «Память» Быковым А.П. о том, что Тарасов С.В., работая в должности сторожа, зарекомендовал себя отрицательно, в рабочее время мог позволить себе заниматься личными делами, такими как организация установок памятников по личной договоренности с гражданами, имелись случаи нахождения Тарасова С.В. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец дважды извещался о рассмотрении дела 08 октября 2012 года в 10 часов 10 минут, 27 марта 2013 года в 10 часов 00 минут, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился, представителей не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тарасова С.В. к Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Память» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Тарасова С.В. к Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Память» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: