Решение по делу № 2-1010/2016 ~ М-931/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-1010/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ            Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре            - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере 43000 долларов США, а ФИО2 на условиях возвратности обязался вернуть ему денежные средства в той же сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец по указанному Договору выполнил в полном объеме, денежные средства переданы в соответствии с условиями договора. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2724050 рублям, что эквивалентно 43000 долларов США.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковое заявление поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 43000 долларов США, а ФИО2 на условиях возвратности обязался вернуть ему денежные средства в той же сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.1046 ГК Украины, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений и ч.1 ст.807 ГК РФ, который действует в настоящее время, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.1047 ГК Украины, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и ч.2 ст.808 ГК РФ, действующей в настоящее время, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.1049 ГК Украины и ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком предоставленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что официальный курс валют, установленный ЦБ РФ на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, составляет из расчета 1 Доллар США = 63,7364 рублей. При этом истцом в расчете за основу взят курс, установленный на день написания заявления, который составлял 63,3465 рубля за один доллар США.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета истца следует, что сумма долга по договорам займа составляет: (43000 х 63,3465) = 2724050 рублей.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика необходимо довзыскать в доход государства неуплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11820 рублей, уплата которой была отсрочена судом сроком на два месяца на основании определения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 2724050 (два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 2734050 (два миллиона семьсот тридцать четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 11820 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                             В.В.Шевченко