Определение по делу № 2-780/2012 ~ М-116/2012 от 16.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 февраля 2012 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Хлебодаровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-780/2012 по иску Ермакова А.В. к Веселовскому А.В. о взыскании утраченного заработка, расходов на медицинское исследование, на приобретение лекарственных средств, корсета, судебных расходов, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Веселовскому А.В. о взыскании утраченного заработка, расходов на медицинское исследование, на приобретение лекарственных средств, корсета, судебных расходов, о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Ермаков А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Веселовский А.В. исковые требования не признал в полном объёме, считал их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, возражал против их удовлетворения, при этом пояснил суду, что он со своей семьёй более трех лет постоянно проживает в <адрес> где он имеет квартиру на праве собственности, а по адресу: <адрес>, проживают его родители.

В связи с чем, на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Ермаков А.В., ответчик Веселовский А.В. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Иркутский районный суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положением ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело № 2-780/2012 по иску Ермакова А.В. к Веселовскому А.В. о взыскании утраченного заработка, расходов на медицинское исследование, на приобретение лекарственных средств, корсета, судебных расходов, о компенсации морального вреда, было принято Кировским районным судом г.Иркутска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Иркутский районный суд для рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-780/2012 по иску Ермакова А.В. к Веселовскому А.В. о взыскании утраченного заработка, расходов на медицинское исследование, на приобретение лекарственных средств, корсета, судебных расходов, о компенсации морального вреда, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд г.Иркутска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Ю.В. Шабалина