Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2017 ~ М-1378/2017 от 18.10.2017

№ 2-1702/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В.

истца Мантуловой Н.Г., представителя истца Дружинина А.Н.,

представителя ответчика Макаровой Т.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуловой Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гамма-А» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мантулова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Гамма-А», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 90 935 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 18 228 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что ** года она посещала магазин «Атланттекс», расположенного по адресу: город Нижний Тагил, в котором осуществляет торговую деятельность ответчик. Когда она выходила из одного из отделов указанного магазина, то, спускаясь по лестнице, поскользнулась и упала. Сотрудниками магазина была вызвана бригада «скорой медицинской помощи», которая доставила ее в ЦГБ № 1, где врачами был диагностирован закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети диафиза со смещением. Длительное время, а именно в периоды с ** по ** года, с ** по ** года и с ** по ** года, истец находилась на стационарном лечении, где ей были проведены две операции. После стационарного лечения она длительное время находилась на амбулаторном лечении, а именно в период до ** года. Считает, что ответчик обязан выплатить ей материальный ущерб и компенсировать моральный вред по следующим основаниям. Она длительное время, а именно с ** года по ** года, находилась на лечении, в том числе стационарном, перенесла ** операции, была ограничена в движении, испытывала сильнейшие боли, не могла спать. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных и переносимых ею до настоящего времени физических и нравственных страданий в связи с полученной травмой. Моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика, оценивает в размере ** рублей. После получения травмы она длительное время вынуждена была нести расходы на лекарственные средства. Всего ею на указанные цели было затрачено ** рублей ** копеек, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. На момент получения травмы она не работала. Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за указанный период составляла: ** года - ** рублей (с учетом районного коэффициента ** рублей ** копеек); ** года - ** рублей (с учетом районного коэффициента ** рублей ** копеек); ** года - ** рубль (с учетом районного коэффициента ** рублей ** копеек). Таким образом, утраченный заработок за период с ** года по ** года составил: ** года - ** рублей ** копеек; ** года - ** рублей ** копеек; ** года - ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек х ** месяца); ** года - ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек х ** месяца); ** года - ** рублей ** копеек, а всего за период с ** года по ** года утраченный заработок составил ** рублей ** копеек. Таким образом, общая сумма причиненного мне материального ущерба составила ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек + ** рублей ** копеек). Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в мою пользу. Истцом для защиты нарушенных прав были понесены расходы за оказание юридических услуг по консультации и составлению искового заявления в общей сумме ** рублей. Все расходы по оплате юридических услуг просит взыскать в полном объеме в пользу истца с ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Гамма-А» выплачивает Мантуловой Н.Г. денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда и утраченного заработка в связи с несчастным случаем, произошедшем ** года в магазине «Антланттекс», расположенном по адресу: город Нижний Тагил. Денежные суммы перечисляются ответчиком на счет истца в течение ** дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец обязуется предоставить ответчику банковские реквизиты для осуществления перевода денежных средств в течение ** дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной их понесшей.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Истец Мантулова Н.Г. и ее представитель Дружинин А.Н. выразили согласие на утверждение мирового соглашения на указанных выше условиях.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных основаниях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1702/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░