Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2016 ~ М-994/2016 от 14.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении гражданских дел в одно производство, привлечении третьих лиц

09 ноября 2016 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием представителя истцов ФИО13, действующей на основании доверенностей,

представителя ответчика ФИО14, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора <адрес> ФИО11,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданские дела по иску ФИО1 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО2 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО3 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления и дополнительного соглашения к трудовому договору № недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО4 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО5 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО6 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО7 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в ФИО8 городской суд <адрес> с вышеуказанными исками.

В ходе проведения опроса представитель истцов ФИО13 поддержала заявленные истцами требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО14 в ходе проведения опроса возражала против удовлетворения требований истцов. Также просила суд объединить в одно производство имеющиеся дела.

Иные участники процесса в суд не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения опроса по гражданским делам.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья, заслушав стороны, изучив материалы гражданских дел, считает необходимым объединить данные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, полагает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Кроме того, изучив материалы гражданского дела, с целью вынесения законного и обоснованного судебного постановления, судья пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц Министерство социальной политики <адрес> и Государственную инспекцию труда в <адрес>.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст., ст. 43, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданские дела по иску ФИО1 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО2 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО3 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления и дополнительного соглашения к трудовому договору № недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО4 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО5 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО6 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, по иску ФИО7 к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «ФИО8 детский дом – интернат» о признании приказа об изменении условий труда № незаконным, признании уведомления, дополнительного соглашения к трудовому договору № и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, компенсации морального вреда, взыскании издержек, соединить в одно производство, присвоив ему единый номер.

Привлечь к участию в данном деле в качестве третьих лиц Министерство социальной политики <адрес>) и Государственную инспекцию труда в <адрес>).

В целях определения иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, пригласить стороны для опроса на ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов по адресу: <адрес>, каб. №.

Стороны о дате, времени и месте проведения опроса известить надлежащим образом.

Копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить сторонам.

Судья:

ФИО9