Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2018 от 29.06.2018

Дело № 1- 126/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                               30 июля 2018 года

       Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Щипачевой Е.А.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Замиралова В.В.

защитника - адвоката Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Замиралова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего ИП «ФИО5», рабочим, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                     

УСТАНОВИЛ:

Замиралов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19:00 у Замиралова В.В., находящегося в районе «Урализолятор» в <адрес>, при встрече со своим знакомым, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и последующее незаконное хранение без цели сбыта синтетического вещества -«MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. В это же время и в этом же месте Замиралов В.В., реализуя свой преступный умысел договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,о том, что последний поможет приобрести для него вышеуказанное наркотическое средство. Для передачи денежных средств необходимых для приобретения наркотического средства они договорились встретится в 19:00 ДД.ММ.ГГГГ в будке для переодевания на хоккейном корте, расположенном около дома № <адрес> по <адрес> в <адрес> (далее будка).

Около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ Замиралов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в будке, где передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 19:00 до 19:50, действуя в интересах Замиралова В.В., встретился с неустановленным лицом на скамейке около <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, и получил от него бумажный сверток, с находящимся внутри синтетическим веществом  «MDMB (N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству -

производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,46 грамма, то есть в крупном размере. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направилось в будку с целью передачи наркотического средства Замиралову В.В. По дороге к будке лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсыпало себе часть наркотического средства, за то, что помогло приобрести его для Замиралова В.В.

В указанный период времени Замиралов В.В., находясь в будке действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бумажный сверток с находящимся внутри синтетическим веществом -«MDMB(N)-2201» [хим.название:. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо). бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамма, то есть в крупном размере. Находясь в будке Замиралов В.В. часть наркотического средства, массой 0,27 грамма пересыпал в полимерный сверток, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,19 грамма оставил в бумажном свертке. После этого Замиралов В.В., действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, положил оба свертка с находящимся внутри наркотическим средством в карманы своих спортивных брюк, с целью дальнейшего потребления, и пешком направился в сторону района «Насоново» в <адрес>.

Около 19:50 ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги возле <адрес> в <адрес> в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский» Замиралов В.В. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:58 по 20:16 на обочине дороги около <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра Замиралова В.В., проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», в карманах спортивных брюк, в которые был одет Замиралов В.В. обнаружены и изъяты: полимерный сверток с находящимся внутри синтетическим веществом  «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, а также бумажный сверток с находящимся внутри синтетическим веществом - «MDMB (N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится. к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой-0,19 грамма. То есть всего в ходе личного досмотра Замиралова В.В. сотрудниками МО МВД России «Камышловский» было обнаружено и изъято два свертка с находящимся внутри синтетическим веществом - «MDMB (N)-2201» [хим.название: Метиловый, эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lНиндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,46 грамма, то есть в крупном размере.

Своими действиями, Замиралов В.В., нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3метил-2-(1-пентил-lH-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-lН-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Соответственно количество синтетического вещества - «MDMB (N)-2201» [хим.название: Метиловый. эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], относящегося к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,46 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Замиралов В.В. является крупным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

      Подсудимый не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работы, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, того, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление предусмотренное главой 25 УК РФ (против здоровья населения и общественной нравственности), имеющее повышенную общественную опасность, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, свидетельствующих о том, что подсудимый склонен к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению, содеянное подсудимым и его личность представляют повышенный уровень опасности для общества и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ (против здоровья населения и общественной нравственности), имеющее повышенную общественную опасность, а также с учетом данных характеризующих личность подсудимого, свидетельствующих о склонности к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению. Применение ст.73 УК РФ в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, то, что преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких, имеет повышенную общественную опасность, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного неподлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство- «MDMB (N)-2201» [хим.название: Метиловый, эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты], производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lНиндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17 грамма, находящееся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить;

- наркотическое средство- «MDMB (N)-2201» [хим.название: Метиловый, эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты]- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lНиндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,09 грамма, находящееся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Замиралова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободына срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Замиралова ФИО10 под стражу в зале суда.

       Срок отбытия наказания по приговору суда исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

       Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство- «MDMB (N)-2201» [хим.название: Метиловый, эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты], производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lНиндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17 грамма, находящееся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить;

- наркотическое средство- «MDMB (N)-2201» [хим.название: Метиловый, эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты]- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lНиндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,09 грамма, находящееся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                 О.Д. Шарипов