Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2015 от 28.05.2015

Дело №11-115/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова А. И. к ООО (Наименование2) о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, по частной жалобе Кустова А. И. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) к производству мирового судьи судебного участка <адрес> принято гражданское дело по иску Кустова А. И. к ООО (Наименование2) о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда (л.д.1-5).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворено ходатайство ответчика, вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>. Мировым судье сделан вывод о том, что подсудность спора определяют правила части 3 статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности(л.д.57-59).

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просил оспариваемое определение отменить как не соответствующее требованиям закона (л.д.60-62).

На основании ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца:

(п.2) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

(п.7) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность:

(п.3) иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 г. № 170-О статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте, при этом обязательность предъявления претензии до подачи иска предусмотрена в отношении договора перевозки груза (статья 797 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а именно:

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Свои исковое требования истец мотивирует следующим. (ДД.ММ.ГГГГ) при получении после оплаты истцом ответчику полной стоимости перевозки груза, отправленного ООО (Наименование1) была выявлена недостача двух мест, по результатом которой представителями ответчика составлен «Коммерческий акт выдачи клиенту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и произведено взвешивание и фотографирование фактически доставленного и переданного груза. Фактически не доставало (Марка1) рельс направляющий MINI 6м (не оцинкованный) и (Марка2) (не оцинкованный) общей стоимостью <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой возместить нанесенный моральный ми материальный вред. Ответ в установленный срок дан не был.

Согласно утверждений ответчика ООО (Наименование2) иск предъявлен к ответчику, в том числе в связи с оказанием услуг по перевозке груза.

Статья 784 ГК РФ предусматривает следующее:

1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статьи 785 ГК РФ

1. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истец, в свою очередь, полагает, что отношения сторон урегулированы нормами права о транспортной экспедиции.

Согласно статьи 801 ГК РФ (Глава 41 ГК РФ)

1. По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

2. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

3. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статья 12 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности (п.1). Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации (п.2).

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Организация перевозок грузов заявлена в качестве основного вида деятельности ООО (Наименование2) (л.д.20). Согласно Устава предметом деятельности общества является осуществление следующих видов деятельности: деятельность транспортно-экспедиционных агентств, услуги по договору транспортной экспедиции, деятельность по обеспечению грузоперевозок автомобильного, железнодорожного, морского, воздушного транспорта, по транспортной обработке грузов и хранению и т.д. (л.д.37).

Согласно накладной (л.д.6) ответчик взял на себя обязательство по выполнению услуги по организации доставки (экспедированию) груза из <адрес>, въезд на терминал по подразделению Москва.

Анализ правоотношений сторон позволяет сделать вывод о том, что сторонами заключен договор транспортной экспедиции, иск заявлен к экспедитору о нарушении прав потребителя по договору транспортной экспедиции, регулируемой главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, и для этих споров установлены правила альтернативной подсудности.

При установленных обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Вопрос о территориальной подсудности настоящего спора должен быть разрешен с учетом правил ст.29 ГПК РФ и норм права в сфере защиты прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о передаче дела по подсудности отменить.

Направить материалы гражданского дела мировому судье для разрешения вопроса о подсудности спора с учетом положений статьи 29 ГП РФ и статьи 17 Закона о защите прав потребителей.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись Н.Н. Попова