Определение по делу № 12-68/2021 от 30.08.2021

Дело № 12-68/2021 ...

УИД 54RS0018-01-2021-002865-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» ноября 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова С.А. на постановление Номер от 29.07.2021г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции К.Р.Ф. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ Титова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2021 в Искитимский районный суд Новосибирской области поступила жалоба Титова С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю К.Р.Ф. от Дата Номер по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Заявитель Титов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче жалобы по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Должностное лицо заместитель начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю К.Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материлы жалобы, заявление Титова С.А., суд пришел к выводу о неподсудности дела по рассмотрению настоящей жалобы Искитимскому районному суду Новосибирской области, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания обжалуемого постановления Номер от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении года по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю К.Р.Ф. в отношении Титова С.А., следует, что место совершения административного правонарушения указано: <Адрес>», в связи с чем, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, указанного в постановлении по делу об административном правонарушении, в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, жалоба Титова С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю К.Р.Ф. от 29.07.2021 года Номер по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит направлению в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Титова С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю К.Р.Ф. от 29.07.2021 года Номер по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<Адрес>).

Копию определения направить заявителю.

Судья /подпись/ К.В. Табола

...