Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2013 ~ М-1624/2013 от 18.10.2013

Дело № 2- 1783/2013    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    20 ноября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием истца Пономарева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Игоря Юрьевича к Старову Валерию Владимировичу о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Пономарев И.Ю. обратился в суд с иском к Старову В.В. о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата, между ИП - Пономаревым И.Ю. и Старовым В.В. заключен гражданско-правовой договор Номер возмездного оказания услуг. По условиям данного договора Старов В.В. обязался оказывать услуги в качестве водителя, на принадлежащем истцу транспортном средстве. В ходе выполнения вышеуказанных услуг Старов В.В., управляя принадлежащим истцу транспортным средством ... государственный регистрационный номер Номер, совершил ДТП, в результате которого погиб ФИО7 Приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от Дата Старов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Заочным Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от Дата с истца Пономарева И.Ю, как владельца источника повышенной опасности, в пользу ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба взыскано .... Михайловским РО УФССП РФ по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства: в пользу ФИО2 Номер и в пользу ФИО3 Номер по которым взысканы все присужденные денежные суммы, а также исполнительский сбор в сумме ... и ... по каждому исполпроизводству, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Просит взыскать со Старова В.В. денежные суммы, выплаченные ФИО2 и ФИО3 в размере ..., из них: ... - материальный ущерб, ... - судебные расходы, ... - компенсация морального вреда, ... - госпошлина, а также исполнительский сбор в сумме - ... и расходы по оплате госпошлины в сумме - ....

В судебном заседании истец Пономарев И.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание ответчик Старов В.В., представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области в лице Михайловского районного отдела не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, в материалах гражданского дела имеется возврат почтового отправления с судебным извещением, адресованным Старову В.В.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (ч. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ на работника возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае его причинения в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. В то же время, как указывается в Постановлении Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при выплате работодателем третьим лицам ущерба причиненного работником, данный срок исчисляется с момента выплаты работодателем названных сумм.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Дата между ИП Пономаревым И.Ю. и Старовым В.В. заключен гражданско-правовой договор Номер возмездного оказания услуг. По условиям данного договора Старов В.В. обязался оказывать услуги в качестве водителя, на принадлежащем Пономареву И.Ю. транспортном средстве (л. д. 4).

Приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от Дата ответчик Старов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Данным приговором суда установлено, что Старов В.В. управляя принадлежащим истцу транспортным средством ... гос. номер Номер на основании договором возмездных услуг совершил ДТП, в результате которого погиб ФИО7

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от Дата с Пономарева И.Ю. в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в сумме ..., в доход государства госпошлина в сумме ... 85 коп (л. д. 8-11).

Дата Михайловским РО УФССП РФ по Волгоградской области по исполнительным листам, выданным на основании указанного заочного решения суда от Дата, возбуждены исполнительные производства:

Номер - в отношении должника - Пономарева И.Ю., взыскателя - ФИО2, которое окончено постановлением от Дата с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительного листа Номер предмет исполнения – материальный ущерб и судебные расходы в сумме ..., постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата с Пономарева И.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере ...;

Номер - в отношении должника Пономарева И.Ю., взыскателя ФИО3, которое окончено постановлением от Дата с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительного листа Номер предмет исполнения моральный вред в сумме ..., постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата с Пономарева И.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере ....

При таких обстоятельствах в силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ на ответчике Старове В.В. лежит обязанность по возмещению материального вреда в соответствии с заочным решением от Дата причиненного дорожно-транспортным происшествием в суммах материального ущерба ФИО2 - ..., компенсации морального вреда ФИО3 - ..., истцу в порядке регресса.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания в порядке регресса в соответствии с решением суда судебных расходов в сумме ..., госпошлины в доход государства в сумме ..., а также уплаченного исполнительского сбора в размере ... и ... в силу следующих оснований.

В соответствии со статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор - это личная ответственность Пономарева И.Ю. за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству Пономарев И.Ю. был должником и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика Старова В.В.

По данным основаниям не подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания судебных расходов, понесенных истцами ФИО9 по делу о взыскании материального ущерба и морального вреда, поскольку данные расходы вызваны необходимостью обеспечения доказательств, а так же взысканной решением суда государственной пошлины, установленной законом, что не связано с действиями ответчика Старова В.В.

Таким образом, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины при подаче иска подтверждается квитанцией (л. д. 3) на сумму ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Пономарева Игоря Юрьевича к Старову Валерию Владимировичу о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать со Старова Валерия Владимировича в пользу Пономарева Игоря Юрьевича в порядке регресса денежную сумму, оплаченную в счет возмещения вреда ФИО2 ... и ФИО3 ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., а всего ....

В удовлетворении остальной части иска Пономареву И.Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2013 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова