Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2019 ~ М-429/2019 от 09.09.2019

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           об отказе в принятии искового заявления.

11 сентября 2019 года                                             г. Николаевск

    Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В., рассмотрев исковое заявление Арыстанова Амангельде Акбулатовича к Саиеву Джалауди Шарановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от имени Арыстанова Амангельде Акбулатовича, поданное его представителем по доверенности Муковниным В.В., к Саиеву Джалауди Шарановичу об истребовании лошадей из чужого незаконного владения.

    Данное исковое заявление не подлежит принятию судом к производству по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 от имени истцов Джумагазиева Каната Пачпалиевича, Арыстанова Ерагали Амантельдеевича, Арыстанова Амангельде Акбулатовича к Саиеву Джалауди Шарановичу уже подавалось аналогичное исковое заявление, в принятии которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было отказано как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

     Определение об отказе в принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

     Представителем истца подано новое исковое заявление по тем же основаниям.

     Исключение из текста искового заявления фразы: «Совершили открытое хищение лошадей», а также исключение из числа ответчиков Бержанова А.П., исключение из числа истцов Джумагазиева Каната Пачпалиевича и Арыстанова Ерагали Амантельдеевича, указание их в качестве третьих лиц и свидетельствует о том, что изменились основания иска. Кроме того, в приложенных материалах имеется объяснение Елемесовой Н.С., из которого следует, что о случившемся заявлялось в полицию и её допрашивал участковый инспектор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.3 ГПК РФ,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                                ░░░░░: