Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2017 (2-8863/2016;) ~ М-8071/2016 от 06.12.2016

Дело № 2 –1017/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Сторожевой К.Н.,

с участием ответчика Барышникова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой С. Б. к Барышникову Г. В. о признании договора заключенным, признании права собственности прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комарова С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Барышникову Г.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме в <адрес> заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля -МАРКА-, гос. номер №, здесь же были переданы денежные средства, истцом передан ответчику автомобиль с ПТС, свидетельством о регистрации и 2-мя комплектами ключей. Однако до ДД.ММ.ГГГГ Барышников Г.В. автомобиль с регистрационного учета (с имени Комаровой С.Б.) не снимал, что повлекло для Комаровой С.Б. негативные последствия. Считает, в действиях ответчика имеется злоупотребление правом, ответчик продал автомобиль от имени истца другим гражданам, однако, истец ни с кем иным, кроме ответчика, договор купли-продажи не заключала. Комаровой С.Б. автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, государственные регистрационные номера были объявлены в розыск органами ГИБДД.

Комарова С.Б. просила признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автотранспортного средства-автомашины -МАРКА-, гос. номер №, между Комаровой С.Б. и Барышниковым Г.В., признать прекратившимся права собственности Комаровой С.Б. на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что зафиксировано телефонограммой.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218, пунктов 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 160,162,164 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровой С.Б. и Барышниковым Г.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки -МАРКА-, регистрационный знак №, стоимостью -СУММА- (л.д.7).

Комаровой С.Б. на праве собственности принадлежал вышеуказанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД по ОМВД России по <адрес> (л.д.8).

Как указано в представленной истцом справке МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль снят с учета Комаровой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передаче) другому лицу (л.д.9).

Судом установлено, что стороны фактически исполнили обязательства по договору купли-продажи автомобиля: ими составлен письменный договор, который был подписан обеими сторонами, имущество в соответствии с ним передано покупателю, покупатель уплатил продавцу установленную договором цену. В то же время, Барышников Г.В. с государственного регистрационного учета автомобиль не снял.

Исследовав представленные доказательства, установив, что договор, заключенный между сторонами, совершен в надлежащей форме, соответствует требованиям законодательства, исходя из наличия воли сторон на заключение и исполнение этой сделки, учитывая факт уклонения ответчика от снятия с государственного регистрационного учета спорного транспортного средства, и признании им требований в полном объеме, суд считает, что договор купли-продажи автотранспортного средства-автомашины -МАРКА-, регистрационный знак № заключен между н Комаровой С.Б. и Барышниковым Г.В. надлежащим образом, и необходимо признать прекращенным право собственности Комаровой С.Б. на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований исковое заявление Комаровой С.Б. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комаровой С. Б. удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак №, между Комаровой С. Б. и Барышниковым Г. В..

Признать прекратившимся ДД.ММ.ГГГГ право собственности Комаровой С. Б. на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет фиолетовый, идентификационный номер (№, двигатель №, регистрационный знак №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2017г.