Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2015 ~ М-1188/2015 от 15.07.2015

копия

Дело № 2-1314/2015                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 12 августа 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Котовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование заявленного требования указывая, что она проживает по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес>, жилое помещение было предоставлено семье ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней проживает и зарегистрирована дочь ФИО6, которая отказалась от участия в приватизации.

Истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что истица проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, просили удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков Администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в письменных заявлениях в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по существу заявленных требований не представили.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6 с исковыми требованиями согласилась, письменно согласие с иском приобщено к материалам дела.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а на основании ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, организациями, в чье ведение передан жилой фонд.

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу <адрес> д. Митинка, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета. Кроме истицы в квартире зарегистрирована ее дочь – ФИО6

Как пояснила истица и ее представитель в судебном заседании, спорное жилое помещение, в котором ФИО1 зарегистрирована, было предоставлено для проживания на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ордера. Ордер выдан ФИО4 – мужу истицы, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства заключении брака, копией свидетельства о смерти

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на жилые объекты ФИО1

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорную квартиру.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес>,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.