Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2016 ~ М-87/2016 от 11.01.2016

дело № 2-1514/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              28 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к к Солдатенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Солдатенко О.М. задолженность по кредитному договору в размере 292 962 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 129 руб. 63 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Народный кредит» и Солдатенко О.В. заключен кредитный договор № ПК -22/К4/13, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок 5 лет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по договору выполнила. На момент обращения в суд задолженность ответчика Солдатенко О.В. перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 292 962 руб. 52 коп., из которой 205 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 39 753 руб.30 коп. – задолженность по процентам, 17 870 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, 30 339 руб. 22 коп. – задолженность по пене. Кроме того, указала, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Бекетов А.М. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Солдатенко О.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку она об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Народный кредит» и Солдатенко О.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок 5 лет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится по графику платежей (приложение №).

В соответствии с п.3.1 договора под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет заемщика. Данная сумма зачислена на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом, исчисляемым с даты его выдачи (не включая этой даты) и заканчивается датой погашения задолженности включительно.

Согласно п. 2.6 условий предоставления кредита уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа, начиная с февраля 2013г. и на дату окончательного погашения кредита.

Из п. 2.5 кредитного договора следует, что при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 35 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Факт ненадлежащего исполнения Солдатенко обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной на 16.10. 2015 г.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма основного долга ответчика перед банком составляет 292 962 руб. 52 коп., из которой 205 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 39 753 руб.30 коп. – задолженность по процентам, 17 870 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, 30 339 руб. 22 коп. – задолженность по пене.

Суд считает, что сумма задолженности по основному долга и процентам, представленная истцом, рассчитана правильно. Договор сторонами не оспаривался, расчет суммы задолженности содержит дату и сумму согласованного сторонами платежа, дату и сумму фактического платежа, остаток задолженности по основному долгу и остаток ссудной задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика Солдатенко О.В. суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 292 962 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 07.12.2015г. Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 129 руб. 63 коп. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Солдатенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко О.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 292 962 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 рублей 63 копейки, а всего 299 092 рубля 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Герасименко