Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2017 (2-3339/2016;) ~ М-3615/2016 от 05.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                                  20 января 2017 года

                                                                 № 2-330/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Кригер Н.В.,

при секретаре                             Дубининой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринг ФИО5 к АО «<данные изъяты>» о расторжении договора банковского счета, закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

                    УСТАНОВИЛ:

    Ринг ФИО6 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о расторжении договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, штрафа – <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание, был заключен договор банковского обслуживания №-№. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес Банка было направлено уведомление о расторжении банковского счета и его закрытии. Ответ на указанное заявление истцом, либо его представителем не был получен. Истцом в настоящее время не исполнены обязательства перед ответчиком по возврату кредита, но данное обстоятельство по мнению истца не может служить основанием для отказа в расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, истец указывает на нарушение Банком прав заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ.

    Истец Ринг <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на № месяцев, для приобретения транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнены обязательства по кредитному договору, имеются просроченные платежи. Истцом не доказан факт неправомерных действий со стороны Банка. Требования истца о закрытии счета поступило в Банк почтовым отправлением. В связи с тем, что у Банка отсутствовала возможность надлежащим образом провести идентификацию клиента, Банк правомерно не исполнил указание истца о закрытии счета. Истец не доказал факт не соблюдения Банком договорных условий, повлекших нарушение его законных прав и интересов.

    Судом в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно заявлению Ринг ФИО7. поданному в АО «<данные изъяты>» на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере - <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения транспортного средства.

Согласно ст. 845, 846 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 810, 819,820 ГК РФ по кредитному договору, который должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из названных норм следует, что договор банковского счета может содержать условия о кредитовании счета и в этом случае такой договор рассматривается как смешанный договор, содержащий в себе элементы двух договоров- договор о банковском счете и договор о займе и кредите.

        В рамках названного кредитного договора Ринг ФИО8. был открыт текущий счет №.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истец е исполнил обязательства по кредитному договору, по сведениям банка имеются просроченные платежи.

ДД.ММ.ГГГГа Ринг ФИО9 в лице представителя ООО «<данные изъяты>» – Носовой ФИО10 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» в адрес Ринг ФИО11 был направлен ответ на указанное заявление, в котором разъяснено, что для получения копий документов по договору необходимо обратиться в отделение банка заемщику лично.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из названной нормы следует, что предоставляя соответствующие сведения клиенту, в том числе сведения о закрытии счета, банк должен надлежащим образом информировать лицо, имеющее право на закрытие счета. Соблюдение процедуры проверки личности владельца счета, обратившегося с заявлением о его закрытии, в том числе содержащих персональную и банковскую тайну, является необходимым условием обеспечения гарантий, предусмотренных законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование требований, так и в обоснование возражений.

     Истцом, в нарушение требований федерального закона, не представлено ни одного доказательства, подтверждающего его право требования, в связи с чем, суд признает обоснованными в данной части возражения ответчика.

Требования истца в лице представителя о закрытии счета поступило в Банк почтовым отправлением без приложения доверенности представителя, обратившегося с названным требованием. В связи с тем, что у банка не было возможности надлежащим образом установить личность лица, подписавшего названное требование, банк правомерно не исполнил указание истца о закрытии счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» в адрес Ринг ФИО12 направили ответ на заявление о закрытии банковского счета с рекомендацией обратиться лично в любое отделение банка. Истец рекомендации указанные в заявлении не выполнил.

Доказательств тому, что истец обращалась к ответчику в какое-либо отделение банка, также не представлено. Заявление было направлено ООО «<данные изъяты>», не подтвердившего свои полномочия на подачу от имени Ринг ФИО13. указанного заявления.

    В силу ч.1 и ч.2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом истец не доказал факт нарушения ответчиком прав истца, договорных условий и норм закона, при наличий нарушения со стороны истца, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред в соответствии с Законом о защите прав потребителей, суд не усматривает и соответственно не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа.

Согласно ч.1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Суд учитывает, что обращаясь в суд с названным иском, Ринг ФИО14 заявляет о расторжении договора банковского счета и его закрытии, поэтому в данной части требование истца могут быть удовлетворены.

Наличие задолженности у истца по вышеназванному кредитному договору, не могут ограничивать право истца на расторжение и закрытие банковского счета в порядке ч.1 ст. 859 ГК РФ.

В связи с отсутствием нарушений со стороны ответчика в исполнении требований истца о закрытии банковского счета и наличие в действиях истца нарушений в части соблюдения норма гражданского законодательства о банковской тайне и надлежащего оформления требования в адрес банка, суд, удовлетворяя настоящий иск частично, не считает возможным удовлетворить требование истца в части компенсации расходов на представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, усматривая в данном требовании злоупотребление правом истца, которому ответчик не отказывал в реализации права на закрытие банковского счета, а предлагал оформить свое требование в соответствии с нормами закона.

Поскольку после подачи настоящего иска в суд и рассмотрении настоящего спора у ответчика не имелись основания сомневаться в личности истца, заявляющего требование о закрытии банковского счета и ответчик добровольно его не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика в порядке ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлину в бюджет Тюменского муниципального района – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 845, 846, 850 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 100,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление Ринг ФИО15 к АО «<данные изъяты>» о расторжении договора банковского счета, закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа –удовлетворить частично.

         Расторгнуть договор банковского счета № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «<данные изъяты> <данные изъяты> и Ринг ФИО16 и обязать АО «<данные изъяты>» закрыть названный банковский счет №.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     (подпись)                                         Н.В. Кригер.

Копия верна.

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело № ______________ и хранится в Тюменском районном суде.

Решение (определение) (не) вступило в законную силу _____________________________

Судья:                                                                                                       Н.В. Кригер.