Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2018 ~ М-1618/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-2584/18

Категория №2.209

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                                                             г. Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Рекчакяну Саркису Миграновичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Рекчакяну С.М. о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая, что 17.02.2017 года между САО «ВСК» и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 17.11.2014г. По договору страхования был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 Срок действия договора с 17.02.2017 г. по 11.02.2018 г.

В период действия договора страхования, а именно - 06.10.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО7 и под управлением ФИО9 и автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО11 и под управлением Рекчакян С.М. Указанное ДТП произошло по вине водителя Рекчакян С.М., в результате нарушения ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки <данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО «Сократ» в размере 153 951,83 рубля (платежное поручение № 83138 от 06.12.2017 г.)

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объем.

Вместе с тем, как усматривается из справки о ДТП от 06.10.2017 г., на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марки <данные изъяты> - Рекчакян С.М. застрахован в установленном порядке не был.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 153 951,83 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 06.10.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО7 и под управлением ФИО9 и автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО11 и под управлением Рекчакян С.М. Указанное ДТП произошло по вине водителя Рекчакян С.М. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки <данные изъяты>.

Поскольку между САО «ВСК» и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования и указанное ДТП произошло в период его действия, то истец по результатам осмотра поврежденного автомобиля, выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО «Сократ» в размере 153 951,83 рубля.

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме.

Как усматривается из справки о ДТП от 06.10.2017 г., на момент наступления страхового события у Рекчакяна С.М. страховой полис отсутствовал.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия у виновника Рекчакяна С.М. отсутствовал оформленный надлежащим образом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а страховщик САО «ВСК» выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требования взыскания страхового возмещения с виновника Рекчакяна С.М.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4279,04 руб., что подтверждается платежным поручением №7763 от 20.03.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рекчакяна Саркиса Миграновича в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 153 951 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 279 руб. 04 коп., а всего 158 230 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          А.Ю. Горшенев