Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-191

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 31.07.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга 18 июля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Плешкова И.Н.,

защитника Желнина С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Плешкова И.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешков И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 00 часов 30 минут у Плешкова И.Н., находившегося возле помещения телятника СПК «<***>», расположенного <***> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно водогазопроводных труб, принадлежащих СПК «<***>» с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 00 часов 30 минут Плешков И.Н. подошел к помещению телятника СПК «<***>» и путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанное помещение. Находясь в помещении телятника, Плешков И.Н. обнаружил и тайно похитил водогазопроводные трубы маркировки ДУ 20*2,8 мм в количестве 3 труб длиной 3 метра каждая и 1 трубу длиной 2 метра стоимостью 60 рублей 79 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 668 рублей 69 копеек, принадлежащие СПК «<***>».

С похищенным имуществом Плешков И.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиям Плешков И.Н. причинил СПК «<***>» материальный ущерб на сумму 668 рублей 69 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Плешков И.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плешков И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Плешков И.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плешкова И.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного;

- активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение ущерба.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Плешкова И.Н. согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Плешкову И.Н. наказание в виде штрафа.

Наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плешкова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Плешкову И.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев