Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7338/2016 ~ М-6391/2016 от 07.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года                 г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                      Селивановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7338/2016 года, по иску Туманова А.В. к Звереву В.Н. о взыскании ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с мойкой автомобиля <данные изъяты> (№), г/н №, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ., в 12 часов 00 минут, истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец и его представитель в судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения по заявленным требованиям суду не предоставил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Туманова А.В. к Звереву В.Н. о взыскании ущерба и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                              Р.В.Тароян