Заочное решение по делу № 02-2052/2021 от 04.06.2021

УИД 77RS0008-02-2021-004353-47

№2-2052/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Инюшин Кирилл Анатольевич к Барышниковой Елизавете Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин Кирилл Анатольевич обратился в суд с иском к ответчику Барышниковой Елизавете Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2012 между КБ «***» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому Барышниковой Е.М. выдан кредит на сумму 110 302,14 рублей на срок до 14.08.2015 под 24,80% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 09.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы вынесен судебный приказ по делу №2-843/2020 о взыскании с Барышниковой Е.М. части суммы задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей и госпошлина в размере 850 рублей. 09.04.2021 исполнен судебный приказ, сумма задолженности в размере 50 851 рублей должником была погашена. В период с 26.08.2014 по 04.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на 15.04.2021 составляет:

- 15 259,94 рублей - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу №2-843/2020 от 09.09.2020 в рамках кредитного договора №14-000741 от 14.08.2012 года,

- 8 229,24 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014,

- 107 116,07 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08,2014 г. по 15.04.2021;

- 788 906,01 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 15.04.2021.

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 788 906,01 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил сумму неустойки до 10 000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного просит суд взыскать с Барышниковой Елизаветы Михайловны в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,35 рублей; задолженность по кредитному договору, в том числе: 15 259,94 рублей - основной долг на 25.08.2014; 8 229,24 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 107 116,07 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 15.04.2021; 10 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитана по состоянию с 26.08.2014 по 15.04.2021; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 15 259,94 рублей, период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 15 259,94 рублей за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барышникова Е.М. извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице КУ – ГК «АСВ» Боева И.В. извещен, о причинах неявки в судебное заседание не известно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 14.08.2012 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому Барышниковой Е.М. выдан кредит на сумму 110 302,14 рублей на срок до 14.08.2015 под 24,80% годовых.

Факт заключения договора подтверждается: графиком погашения задолженности (л.д.17-оборот,19), заявлением-офертой (л.д.20), согласием на получение кредитного счета (л.д.20-оборот), условиями кредитования (л.д.21-22), распоряжением о выдаче кредита (л.д.23), приложением к анкете (л.д.24), заявкой на получение кредита (л.д.24-оборот).

Согласно заявлению-оферте №*** от 14.08.2012 в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 3.1 Условий кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов Заёмщика открытых в Банке.

Согласно пункту 3.2. Условий Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнении Заёмщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов.

09.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы вынесен судебный приказ по делу №2-843/2020 о взыскании с Барышниковой Е.М. части суммы задолженности (50 000 рублей из 65 259,94 рублей) (л.д.31,28), которая взыскана 09.04.2021 в размере 50 851 рублей ( с учетом госпошлин 850 рублей) с должника путем внесения платежей через ПАО *** на счет истца (л.д.34-39).

Сведений о внесение иных платежей ответчиком в пользу истца материалы дела не содержат.

И материалов дела также следует, что, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Председателя Правления *** и Обществом с ограниченной ответственностью «***» в лице директора *** 25.08.2014 заключён договор уступки прав требования №*** Согласно реестру должников по договору уступки переданы права требования по договору №*** от 14.08.2012 в размере 65 259,94 рублей основного долга и процентов в размере 8 229,24 рублей (л.д. 13-15, 12).

01.09.2014 ООО *** было переименовано в ООО «***» (ИНН***). Между ООО «***» в лице Конкурсного управляющего *** и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 (л.д.11, 16).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к ИП Инюшин Кирилл Анатольевич перешли права требования к ответчику по договору кредита.

Вместе с тем как следует из п. 2.2 Договора Уступки Требования (Цессии) №*** от 25.08.2014 Цессионарию переданы все права Цедента, в том числе право требовать от Должников возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, уплаты неустоек, пени и иных штрафов исчисленных на Дату уступки прав (включительно) (л.д. 13).

Согласно выписке из реестра должников к указанному договору, истцу переданы права требования в размере 65 259,94 рублей основного долга и процентов в размере 8 229,24 рублей.

Право истца на взыскание с ответчика процентов и неустоек по договору потребительского кредита, начисленных после 25.08.20214 допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично в размере остатка основной задолженности в размере 15 259,94 рублей - основной долг и  8 229,24 рублей процентов за пользование кредитом, в связи с чем остальные требования о взыскании процентов, неустойки, в том числе по дату фактического исполнения решения суда, отклоняются.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 898,35 рублей, которую он просит взыскать с ответчика (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 905 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Барышниковой Елизавете Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Барышниковой Елизавете Михайловне в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича сумму основного долга по состоянию на 25.08.2014 в размере 15 259,94 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 25.08.2014 в размере 8 229,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.08.2021.

1