Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7874/2014 от 19.09.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что 09аушканову ФИО6 ФИО9, ФИО3.ФИО13 Анатольевнеичу, Оса.ФИО14 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) июня 2011 года между ОАО «СКБ-банк» и третьим лицом ООО «Плазма» был заключен кредитный договор № 134-127М10 ФИО4, ФИО5, согласно которому третьему лицу ООО «Плазма» был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 были заключены договоры поручительства № 134-1277М10, № 134-1278М10, № 134-1279М10, № 134-1280М10 соответственно. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила 481968 рублей 11 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8019 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО11 указала, что задолженность по кредитному соглашению погашается, представила в обоснование своих доводов платежные поручения о внесении ежемесячных платежей за период с марта по октябрь 2014 года в соответствии с графиком платежей.

Истец ОАО «СКБ-банк», ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и третье лицо ООО «Плазма» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец и ответчики в письменных ходатайствах просили суд рассматривать дело в свое отсутствие. Третье лицо ООО «Плазма» об уважительных причинах неявки в суд не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, отзыва на исковые требования не представило.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и третьим лицом ООО «Плазма» был заключен кредитный договор № 134-127М10, согласно которому третьему лицу ООО «Плазма» был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5 % годовых. Данная сумма была выдана истцом третьему лицу ООО «Плазма» 09аушканову ФИО6 ФИО9, ФИО3.ФИО13 Анатольевнеичу, Оса.ФИО14 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) июня 2011 года, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Плазма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, о чем в газете «Коммерсантъ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано соответствующее объявление о несостоятельсности.

В соответствии с п. 16 кредитного договора, в случае нарушения графика погашения кредита, в случае если возбуждено дело о признании заемщика банкротом ОАО «СКБ-банк» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пеней.

В качестве ответчиков по делу привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 – поручители по договорам поручительства № 134-1277М10, № 134-1278М10, № 134-1279М10, № 134-1280М10 соответственно, согласно п. 2 которых они солидарно отвечают перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Плазма» условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию.

Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд полагает, поскольку в отношении заемщика ООО «Плазма» открыто конкурсное производство, требования ОАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание произведенные в счет погашения задолженности по кредиту платежи за период с мая по октябрь 2014 года, а именно: в соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 31000 рублей 00 копеек, в соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 31000 рублей 00 копеек, в соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 31000 рублей 00 копеек, в соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 31000 рублей 00 копеек, в соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 31000 рублей 00 копеек, в соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 31000 рублей 00 копеек, всего 186000 рублей 00 копеек.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, внесенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежи истцом были учтены.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца ОАО «СКБ-банк» солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 задолженность по кредитному договору составляет: 481968 рублей 11 копеек - 186000 рублей 00 копеек = 295968 рублей 11 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6159 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 295968 (двести девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-7874/2014.