ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2016 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска - Герасимовой Е.Б.,
административного ответчика Синицина А.А.,
при секретаре Логиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1981/2016 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Герасимовой Е.Б. к Синицину А. А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Герасимова Е.Б. обратилась в суд с административным иском к Синицину А.А., требуя установить для него временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами (водительское удостоверение № выдано <адрес> года) до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Герасимова Е.Б. отказалась от исковых требований к Синицину А.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от требований, прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Письменное заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по административному делу приобщено к материалам дела.
Административный ответчик Синицин А.А.. в судебном заседании поддержал ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Герасимовой Е.Б. о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав письменные материалы административного дела, проверив полномочия административного истца, суд полагает, что отказ административного истца от требований об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами в связи с полным погашением задолженности не нарушает права и законные интересы третьих лиц, публичные интересы. В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Герасимовой Е.Б. от административных требований.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1981/2016 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Герасимовой Е.Б. к Синицину А. А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Неугодников В.Н.