Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2018 ~ М-79/2018 от 21.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2018 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Волковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Волковой А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Волковой А.Н. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 10 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Право требования согласно п. 1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье, а именно в МС СУ №143 Красноармейского района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с Волковой А.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 91360,00 руб., из них: 10 000,00 руб. - сумма основного долга, 81 360,00 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2940,80 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от нее с отметкой об отказе в получении в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) пункт 1, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ часть 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Волковой А.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Волкова А.Н. получила денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 657 % в год, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями потребительского займа №, собственноручно подписанными Волковой А.Н.

В нарушение условий договора Волкова А.Н. не надлежаще исполняла свои обязательства по договору займа, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты, и на ДД.ММ.ГГГГ года у нее образовалась задолженность в размере 91360,00 руб., из них: 10 000,00 руб. - сумма основного долга, 81 360,00 руб. - сумма неуплаченных процентов.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору займа, что подтверждается представленными материалами дела.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик разрешает производить уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Логг» (Цессионарий) был заключен Договор цессии № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Волковой А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Волковой А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не погашена.

Наличие и размер задолженности ответчика перед ООО «Югория» подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

Принимая во внимание, что первоначальным кредитором выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Волковой А.Н. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 91 360,00 рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940,80 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Волковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волковой <данные изъяты> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 91 360,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 940,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                      Еремина А.В.