Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2020 ~ М-734/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1097/2020

УИД 52RS0018-01-2020-001670-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 05 ноября 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Тареева Д.А., гражданское дело по иску

Тареева Д. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т. Т. И.. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк России. Завещание на данное имущество не имеется. Истец является ее сыном и единственным наследником по закону. Супруг умершей Т. А. Г.. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако наследство принял фактически, так как на момент смерти матери проживал совместно с ней, осуществлял уход за матерю, после ее смерти принял в свое пользование принадлежащие ей личные вещи.

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т. Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах №, №, открытых на имя Т. Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк с причитающимися по ним процентами и компенсациями (л.д. 44).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк.

Истец Тареев Д.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, дал объяснения по существу спора.

Ответчики – представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представлен отзыв в письменной форме (л.д. 50-51).

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т. Т. И.. (л.д.7), которая являлась матерью истца Тареева Д.А.(л.д.10).

Супруг Т. Т. И.. – Т. А. Г.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей Т. Т. И. является истец.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя Т. Т. И.. в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк открыты счета:

- подразделение № счет № действующий, остаток по счету 10,00 рублей;

- подразделение № счет № действующий, остаток по счету 80800,23 рублей (л.д. 35, 50-51).

В установленный законом срок наследник Т. Т. И.. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился (л.д.32,34,37,38), однако фактически наследство принял, так как умершая Т. Т. И.. до своей смерти проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>(л.д.11), которая принадлежит истцу (л.д.5,6).

Из объяснений истца следует, что в течение шести месяцев со дня смерти матери он пользовался принадлежащим наследодателю имуществом, которое осталось после смерти Т. Т. И.. в указанной квартире, также он осуществлял похороны матери, нес расходы, в подтверждении чего им были представлены в материалы дела квитанции об оплате.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р. И. Ю.., пояснила, что истец является ее двоюродным братом. Умершая Т. И. до дня смерти проживала с ее мамой, Р. была ее опекуном поскольку брат уезжает на длительное время по работе. На содержание Т. Т. И.. истец давал деньги. Изначально Т. И. проживала с сыном, пока не заболела. Похороны были в городе Павлово, все личные вещи умершей остались в квартире истца. Денежные средства на организацию похорон давал истец. У умершей какого либо другого имущества не было. Супруг Т. Т. И.. умер, других детей не было.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Т. Т. И.. в права наследства вступил ее сын Тареев Д.А., который по смыслу ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных наследников к имуществу Т. Т. И.. судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования Тареева Д.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 561 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тареева Д. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тареевым Д. А., открывшегося после смерти Т. Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тареевым Д. А. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя Т. Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк:

- подразделение 9042/732 счет № 42307810342000665231 действующий, остаток по счету 10 рублей;

- подразделение 9042/732 счет № 42306810742360035746 действующий, остаток по счету 80800, 23 рублей,

со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Тареева Дмитрия Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 561 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 ноября 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова