Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11605/2016 ~ М-10533/2016 от 15.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Джейранян С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой-Любимовой Л.Н., Сайгина Д.А. к АО «ответчик» о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Селиванова-Любимова Л.Н., Сайгина Д.А. обратились в суд с иском о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты его подписания.

В заявлении, адресованном суду, истцы просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласилась, при этом полагала производство подлежит прекращению, поскольку решением ..... суда г...... было рассмотрено дело по иску АО «ответчик» к Селивановой-Любимовой Л.Н., Сайгину Д.А. о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Селивановой-Любимовой Л.Н., Сайгина Д.А. о признании кредитного договора незаключенным.

Из материалов дела установлено, что решением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по иску АО «ответчик» к Селивановой-Любимовой Л.Н., Сайгину Д.А. о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество и отказано в удовлетворении встречного иска Селивановой-Любимовой Л.Н., Сайгина Д.А. о признании кредитного договора незаключенным.

Как усматривается из настоящего иска и ранее заявленных Селивановой-Любимовой Л.Н., Сайгиным Д.А. требований кредитный договор оспаривается в настоящем деле по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску Селивановой-Любимовой Л.Н., Сайгина Д.А. к АО «ответчик» о признании кредитного договора незаключенным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-11605/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.