Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5764/2014 ~ М-5707/2014 от 23.07.2014

№2-5764/15-2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 10 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Малыхиной О.Ю.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАРАНТЪ» к Котельникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТЪ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Котельниковым А.В., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7000 рублей сроком до 20.11.2013г. с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования заемщиком кредитными денежными средствами. Указано, что 03.02.2014г. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» (цедент) и ООО «ГАРАНТЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма, заключенному между цедентом и Котельниковым А.В. Указано, что кредитная организация исполнила условия договора микрозайма, однако заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил. В результате по состоянию на 21.07.2014г. образовалась задолженность в размере 58390 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1951 рубль 70 копеек просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малыхина О.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Котельников А.В., будучи извещенным судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.11.2013г. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Котельниковым А.В. был заключен договор микрозайма № (далее Договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7000 рублей сроком до 20.11.2013г. с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования заемщиком кредитными денежными средствами. Денежные средства были предоставлены заемщику 06.11.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 7000 рублей и свидетельствует об исполнении кредитной организацией своих обязательств по Договору.

03.02.2014г. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» (цедент) и ООО «ГАРАНТЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по Договору, заключенному между цедентом и Котельниковым А.В.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования, предъявленные истцом ООО «ГАРАНТЪ» к ответчику Котельникову А.В. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Котельников А.В. нарушил условия обязательства, установленного Договором.

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых). Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок микрозайма – 15 дней.

В соответствии с п. 8.3 договора, он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и действует до полного погашения выданного микрозайма, начисленных процентов и штрафов по нему.

Так, п. 4.1 Договора предусмотрены санкции в случае нарушения сроков платежа, а именно, в случае нарушения исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма на первый день просрочки займодавец начисляет штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора в случае просрочки оплаты микрозайма и предусмотренных данным договором процентов, после 30 дней таковой просрочки начисление процентов производится в размере 3 % за каждый день просрочки на сумму микрозайма.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, по состоянию на 21.07.201г. образовалась задолженность в размере 58390 рублей, в том числе: сумма основного долга 7000 рублей, проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с п. 2.1 договора микрозайма – 6160 рублей, штраф за нарушение исполнения обязательства по сроку возврата суммы микрозайма – 500 рублей, проценты в соответствии с п. 2.3 микрозайма, начисленные после 30 дней просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных процентов – 44730 рублей.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Котельникова <данные изъяты> в пользу ООО «ГАРАНТЪ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58390 рублей, в том числе: сумма основного долга 7000 рублей, проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с п. 2.1 договора микрозайма – 6160 рублей, штраф за нарушение исполнения обязательства по сроку возврата суммы микрозайма – 500 рублей, проценты в соответствии с п. 2.3 микрозайма, начисленные после 30 дней просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных процентов – 44730 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1951 рубль 70 копеек, а всего 60341 (шестьдесят тысяч триста сорок один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.