Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2013 (2-334/2012;) ~ М-324/2012 от 26.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истца - помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/2012 по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тарайлес» о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Тарайлес» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов. Свои исковые требования мотивировал тем, что в результате проведенной прокуратурой Дзержинского района проверкой исполнения пенсионного законодательства РФ в ООО «Тарайлес», было выявлено, что ООО «Тарайлес» имеет задолженность по уплате страховых взносов по состоянию на 19.11.2012 года в размере … рубля … коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов в размере … рубля … коп.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 03.12.2012 года судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут 14.12.2012 года, вместе с тем представители истца и ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, поэтому судебное заседание было отложено до 21.12.2012 г. на 09 часов 00 мин. По причине неявки представителя ответчика в назначенное время судебное заседание было отложено до 10 часов 10.01.2013 г. Ответчику была направлена судебная повестка, но представитель ответчика по делу – ООО «Тарайлес» не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец – помощник прокурора Дзержинского района Шаталов Р.О. согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Дзержинского района Шаталов Р.О. заявленные исковые требования уточнил, уменьшив их до … рублей … коп. и пояснил что ответчик является плательщиком страховых взносов, вместе с тем свою обязанность по уплате страховых взносов он не исполняет, в результате чего по состоянию на 14.12.2012 г. у ООО «Тарайлес» имеется задолженность по уплате страховых взносов в размере … рублей … коп., указанную сумму просит взыскать с ООО «Тарайлес» в пользу Пенсионного фонда РФ.

Выслушав истца и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу части первой ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ (ред. от 29.02.2012) “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: организации;

Согласно ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ (ред. от 29.02.2012) “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” определяющей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ (ред. от 29.02.2012) “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” Плательщики страховых взносов обязаны: правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы;

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что ответчик по делу – ООО «Тарайлес» является юридическим лицом обязанным производить уплату страховых взносов в соответствии с положениями вышеуказанного федерального закона, вместе с тем по состоянию на 14.12.2012 г. у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов в общем размере … рублей … коп.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании предоставленными со стороны истца: - копией устава ООО «Тарайлес» (л.д.9-22);

- копией свидетельства серии 24 №005513124, выданного 21.09.2010 г. МРИ ФНС №8 по Красноярскому краю о государственной регистрации юридического лица – ООО «Тарайлес» (л.д.8);

- справочной информацией выданной 14.12.2012 года УПФР в Дзержинском районе о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам, согласно которой общая задолженность ООО «Тарайлес» по уплате страховых взносов по состоянию на 14.12.2012 г. составила – … рублей … коп., в том числе … рублей … коп. – взносы; … рубль … коп. – пени (л.д.26);

- Письменным объяснением директора ООО «Тарайлес» - Воронцовым А.В. данными 20.11.2012 г. о том, что ООО «Тарайлес» имеет задолженность по уплате страховых взносов в УПФР на то время составляющую … рубля … коп., которую обязуется оплатить на поступлении финансовых средств (л.д.5).

С учетом установленных судом обстоятельств по делу и принимая во внимание то, что со стороны ответчика каких либо возражений касающихся заявленных к нему со стороны прокурора исковых требований в суд не поступило, суд полагает возможным исковые требования прокурора к ООО «Тарайлес» о взыскании задолженности по страховым взносам, удовлетворить в полном объеме.

Поскольку истец – прокурор Дзержинского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ООО «Тарайлес» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.ст.233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тарайлес» о взыскании задолженности по страховым взносам - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарайлес» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов в размере … (…) рублей … коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарайлес» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … рубля … коп.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение не вступило в законную силу.