Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2012 (2-9224/2011;) ~ М-9105/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-881/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием представителя истца Борисовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козачека И.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец Козачек И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> мотивируя требование тем, что 27.07.2010 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества: строения жилого дома и бани по адресу: <адрес>; 20 февраля 2011 г. в результате прорыва городской водопроводной сети были повреждены водой застрахованные строения. Ответчиком произошедший случай был признан страховым, определен размер страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Однако в последующем ответчик без законных оснований отказал в выплате страхового возмещения.

Истец Козачек И.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Борисова Ю.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что договор страхования не был заключен, т.к. предметом страхования является иной объект; не представлено доказательств в заинтересованности истца в сохранности имущества.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Доводы стороны ответчика о том, что у истца отсутствовал интерес в сохранении застрахованного имущества не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу положений п.1 и п.2 ст.930 Кодекса обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике.

Как следует из представленных документов жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, и истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности. При этом право собственности было приобретено в порядке наследования. На земельном участке по адресу: <адрес>, также расположены вспомогательные строения, сооружения, в том числе и баня.

В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о том, что был произведен раздел жилого дома в натуре, а также определен порядок пользования вспомогательными строения, суду не представлено.

В силу положений ст.244 и ст.247 Кодекса истцу принадлежит право владения и пользования всеми объектами, расположенными на земельном участке.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд считает, что истец имел интерес в сохранности застрахованного имущества.

Из анализа представленных документов: страхового полиса, Правил страхования, технического паспорта, свидетельства о праве собственности следует, что все существенные условия договора страхования, в соответствии со ст.942 Кодекса, сторонами были оговорены.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между сторонами 23.07.2010 г. договора добровольного страхования строений (жилого дома и бани), расположенных по адресу: <адрес>, по полному пакету рисков, в том числе от повреждения водой в результате аварии систем водоснабжения.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пункт 2 статьи 9 Закона Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как видно из содержания пункта 3.3.1. Правил страхования строения застрахованы, в частности по риску «повреждение водой в результате аварии систем водоснабжения».

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями.

Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), и действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Из представленных документов следует, что в результате прорыва водопровода по <адрес> в период с 19 февраля 2011 г. по 02 марта 2011 г., были повреждены застрахованные строения.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказано наступление страхового случая.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.947 Кодекса сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон, и страховая сумма не должна превышать действительной стоимости имущества.

По условиям договора страхования сторонами страховая сумма была определена в <данные изъяты>. по дому; <данные изъяты> по бане.

В соответствии со ст.943 Кодекса условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленных документов следует, что в результате залития были повреждены помещения жилого дома, фундамент жилого дома.

Правилами страхования установлено, что при повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт.

Суд считает, что при определении размера страхового возмещения, необходимо руководствоваться отчетом о рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленным специалистом <данные изъяты> т.к. судом оно признается надлежащим и допустимым доказательством, поскольку отчет является полным, последовательным, составленными в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст.947 Кодекса и Правил страхования страховое возмещение, подлежащее взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты>

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате эксперту; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истец участвовал в судебных заседаниях 16.01.2012 г., 01.02.2012 г.

При этом стороной истца были понесены расходы на проезд в связи с явкой в суд.

Представленными проездными документами подтверждается, что расходы по проезду составили <данные изъяты>., и указанные расходы в силу ст.94,98 Кодекса подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленных документов следует, что в рамках рассматриваемого гражданского дела истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. по оплате услуг специалиста по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению вышеуказанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>, т.к. судом данные расходы признаются необходимыми и связанными с восстановлением нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козачека И.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козачека И.Н. страховую выплату в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова