Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2011 от 31.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шалинское        30 июня 2011 года

Манский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Севрюкова А.И.,

подсудимого - Адамова В.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении

АДАМОВА ВАСИЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, учащегося ПУ № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Адамов В.Г. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Адамов В.Г., находясь в здании железнодорожного вокзала с. Камарчага, расположенном по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имуществ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил у несовершеннолетнего Мартынова П.С. джемпер-«толстовку», стоимостью 470 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Мартынов П.С. и его законный представитель Мартынова В.А. обратились к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому они не имеют, к уголовной ответственности его привлекать не желают, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Подсудимый Адамов В.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. и защитник Русин М.Д. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Адамов В.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего и его законного представителя о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный им вред заглажен, а подсудимый Адамов В.Г. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

                       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АДАМОВА ВАСИЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения по делу в отношении Адамова В.Г. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный федеральный суд.

Председательствующий       Е.В. Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда      Е.В. Балацкий