Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-152/2020 от 30.06.2020

Дело №1-152/2020

83RS0001-01-2020-001033-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                          31 июля 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимых Павловского А.В., Хатанзейского В.С., Филипкова А.А.,

защитников Брага С.В., Собчака О.С., Гордеева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПАВЛОВСКОГО Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Нарьян-Мара Архангельской области, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ХАТАНЗЕЙСКОГО Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа Архангельской области, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИЛИПКОВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца гор. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа Архангельской области, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

27 октября 2017 года мировым судьей судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 27.10.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев;

05 июля 2019 года Павловским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2, ст.264.1,ч. 2 ст. 69, п.п. «в,г» ч. 1 ст. 71, ч.1 и 5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Неотбытая часть дополнительного наказания на 31.07.2020 составляет 1 год 11 месяцев 15 дней;

16 октября 2019 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пунктам «а,б» ч. 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Павловский А.В., Хатанзейский В.С. и иное лицо обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2020 года около 03 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 1 по ул. <адрес> в п. Искателей Ненецкого автономного округа, предложило Павловскому А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и Хатанзейскому В.С. совершить кражу одного автомобильного колеса, состоящего из колесного диска с автомобильной шиной и крепежными болтами с автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № 83 регион, 2001 года выпуска, расположенного вдоль забора <адрес>А по <адрес> в п. Искателей Ненецкого автономного округа, принадлежащего Потерпевший №1 Получив согласие Хатанзейского В.С. и Павловского А.В., иное лицо, Хатанзейский В.С. и Павловский А.В. вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть заранее договорились.

01 мая 2020 года в период времени с 03 часов до 04 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Павловский А.В., Хатанзейский В.С. и иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, двигаясь на автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № 83 регион под управлением Хатанзейского В.С., совместно прибыли к автомобилю ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № 83 регион, расположенному вдоль забора <адрес>А по <адрес> в п. Искателей Ненецкого автономного округа, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Павловский А.В. и Хатанзейский В.С. при помощи баллонного ключа, используя его поочередно для облегчения совершения преступления, совместно открутили и сняли с вышеуказанного автомобиля одно автомобильное колесо, состоящее из колесного диска R15 стоимостью 1000 рублей, автомобильной шиной «Cordiant Snow» 195/65 R15 91Т стоимостью 4100 рублей и пятью крепежными болтами стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а иное лицо, находясь в непосредственной близости, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Павловского А.В. и Хатанзейского В.С., после чего Павловский А.В., Хатанзейский В.С. и иное лицо совместно установили похищенное автомобильное колесо на автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № 83 регион, с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей, являющийся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Павловского А.В., Хатанзейского В.С., Филипкова А.А. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Павловский А.В., Хатанзейский В.С., Филипков А.А. возместили ему в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Павловский А.В., Хатанзейский В.С., Филипков А.А. поддержали ходатайство потерпевшего, суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ они признают полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, они их осознают, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны.

Защитники Собчак О.С., Брага С.В., полагают, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Павловского А.В., Хатанзейского В.С.по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Защитник Гордеев К.Н. полагал невозможным прекращение уголовного дела в части в отношении подсудимого Филипкова А.А. в силу закона.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить частично, прекратить уголовное дело в отношении Павловского А.В. и Хатанзейского В.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В отношении Филипкова А.А. уголовное дело не может быть прекращено, так как подсудимый Филипков А.А. ранее судим.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Павловский А.В. и Хатанзейский В.С. ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, вину в совершении преступления признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирились с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны, осознают юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Павловского А.В. и Хатанзейского В.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимые Павловский А.В. и Хатанзейский В.С. примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Павловского А.В. и Хатанзейского В.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 в части прекращения уголовного дела в отношении Павловского А.В. и Хатанзейского В.С. не имеется.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 в части прекращения уголовного дела в отношении Филипкова А.А., суд не усматривает, поскольку подсудимый Филипков А.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Павловского А.В. на предварительном следствии в сумме 21 574 рублей 00 копеек (том №3, л.д.56) и в суде - в размере 15456 рублей 00 копеек, а всего 37030 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Хатанзейского В.С. на предварительном следствии в сумме 29 739 рублей 00 копеек (том №3, л.д.60) и в суде - в размере 11592 рублей 00 копеек, а всего 41331 рубль 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павловского Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Павловского А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Павловского А.В. в сумме 37030 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хатанзейского Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Хатанзейского В.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Хатанзейского В.С. в сумме 41331 рубль 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в части обвинения Филипкова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                       подпись                          О.В. Осколкова

Копия верна. Судья -                                       О.В. Осколкова