Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2015 ~ М-1521/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 мая 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/15 по иску управления МВД России по г. Самара к Горохову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Самара обратилось в суд с иском к Горохову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., указав, что приказом ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с оперуполномоченный отделения по борьбе с убийствами отдела уголовного розыска У МВД России по г. Самара капитан полиции Горохов А.В. уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.11г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников ОВД РФ регулируется приказом МВД России от 31.01. 13г. № 65. Согласно п. 4 указанного приказа, выплата денежного довольствия сотрудникам ОВД РФ за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число. Согласно докладной записке И.О. главного бухгалтера У МВД России по г. Самара, на момент поступления приказа денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ. Горохову А.В. выплачено ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту в сумме <данные изъяты> Приказ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с в бухгалтерию У МВД России по г. Самара поступил ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подписью в журнале входящей корреспонденции. При увольнении Горохову А.В. никакие выплаты не предусмотрены, соответственно удержать сумму задолженности в Горохова А.В. не представилось возможным, в связи с чем образовалась задолженность по денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Таким образом, Горохову А.В. было излишне выплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме. В связи с тем, что служебные обязанности Гороховым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. не исполнялись, выплаченная сумма денежного довольствия является неосновательным обогащением за счет У МВД России по г. Самара и подлежит возврату.

Представитель истца по доверенности Горбунова О.А. в судебном заседанииисковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Горохов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании служебной проверки ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ГУ МВД по Самарской области оперуполномоченный отделения по борьбе с убийствами отдела уголовного розыска У МВД РФ по городу Самаре капитан полиции Горохов А.В. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), ДД.ММ.ГГГГ

Приказ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в бухгалтерию У МВД России по г. Самара поступил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью в журнале входящей корреспонденции.

Согласно докладной записке И.О. главного бухгалтера Л.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., на момент поступления приказа денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ. Горохову А.В. выплачено на банковскую карту в сумме <данные изъяты>. При увольнении Горохову А.В. никакие выплаты не предусмотрены, в связи с чем образовалась задолженность по денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: оклад по должности - <данные изъяты>., оклад по спец.званию - <данные изъяты>.; процентная надбавка за выслугу - <данные изъяты>.; надбавка за особые условия прохождения службы в подразделениях уголовного розыска - <данные изъяты>.; надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну - <данные изъяты>.; надбавка за работу с лицами, оказывающими содействие на конфиденциальной основе - <данные изъяты>.; премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Принимая во внимание, что приказ об увольнении Горохова А.В. поступил в бухгалтерию после перечисления денежного довольствия, то есть имело место быть неосновательное обогащение, ответчик в добровольном порядке излишне выплаченную денежную сумму не возратил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горохова А.В. в пользу У МВД России по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горохова А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                  Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2015г.