Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2015 от 31.07.2015

№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 17 августа 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Раннева Р. А.,

защитника - адвоката Пряникова Л.Н., предоставившего удостоверение № и ордер « 112023 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лисице А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раннева Р. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Раннев Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

«В неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Раннев Р.А. обнаружил пакет, в котором находилось <данные изъяты>, что является крупным размером, после чего он - Раннев Р.А., имея умысел на <данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, положил <данные изъяты>, тем самым осуществил <данные изъяты>.

После этого он - Раннев Р.А. стал незаконно хранить при себе <данные изъяты>, что является крупным размером, находившееся в полимерном пакете, при этом перемещаясь по территории <адрес>, тем самым совершая незаконное <данные изъяты>, без цели сбыта психотропного <данные изъяты> в крупном размере, до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут у <адрес> он - Раннев Р.А. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД Рос­сии «Ногинское» и доставлен в кабинет № первого отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>, в который был обут Раннев Р.А. было обнаружено и изъято <данные изъяты>, находящееся в <данные изъяты>.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты>.

Амфетамин внесен в «Список психотропных веществ» (Список № «<данные изъяты>».

Психотропное вещество амфетамин внесено в «Список психотропных веществ» (Список № «<данные изъяты>).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации», для <данные изъяты>

Таким образом, Раннев Р.А. совершил незаконные при­обретение и хранение <данные изъяты> без цели сбы­та, совершенное в крупном размере».

Подсудимый Раннев Р.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Раннев Р.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Раннев Р.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Пряников Л.Н. в своем заявлении, а также государственный обвинитель Бутрина И.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Раннев Р.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Раннев Р.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Раннева Р.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Раннева Р.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как Раннев Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому Ранневу Р.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Раннева Р.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, состояние здоровья Раннева Р.А..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Раннева Р.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Раннева Р.А., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Ранневым Р.А. преступления, данные о личности подсудимого, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить Ранневу Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому Ранневу Р.А. максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Раннева Р.А., суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкциейч. 2 ст. 228УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Ранневу Р.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Ранневу Р.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ранневым Р.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Раннева Р.А., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Ранневу Р.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Раннева Р.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Ранневым Р.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раннева Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ранневу Р. А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденным Ранневым Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Раннева Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

- <данные изъяты> г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу -

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: